公辦、公建民營、民辦養(yǎng)老機構(gòu)的比較研究——以蕪湖市為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩77頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、截至2014年底,蕪湖市60歲以上老年人口為61.17萬,老年人口占人口總數(shù)的16.91%,略高于全國平均水平。通過對蕪湖市40家養(yǎng)老機構(gòu)負(fù)責(zé)人和部分內(nèi)部老人進行半結(jié)構(gòu)式訪談,了解三種類型養(yǎng)老機構(gòu)在規(guī)模大小、房間配置、配套設(shè)施、醫(yī)療配置、交通、資金運營、入住老人、人員等方面的基本情況,并進行比較,得出三種類型各自所具備的優(yōu)勢、劣勢??傮w來說,蕪湖市作為三線中等城市,與一二線城市相比,養(yǎng)老機構(gòu)發(fā)展水平較低,社會力量參與度不足。
  

2、分類來看,公辦養(yǎng)老機構(gòu)具有運營壓力小、外部醫(yī)療資源豐富等優(yōu)勢,但也存在護理人員匱乏、設(shè)施配置不夠完整、入住率低、管理模式較為僵化等劣勢;公建民營養(yǎng)老機構(gòu)具有規(guī)模大、設(shè)施齊全、護理人員專業(yè)性較強、管理模式較為先進等優(yōu)勢,但也存在資金運營壓力大、護理人員流動性大等劣勢。民辦養(yǎng)老機構(gòu)因前期投入、發(fā)展理念、目標(biāo)顧客群差異,故優(yōu)劣勢各異。
  針對公辦養(yǎng)老機構(gòu)困境,政府需理順市、區(qū)縣財政關(guān)系;開設(shè)護理津貼項目,滿足失能老人護理需求,逐步引入

3、競爭機制。針對公建民營和民辦養(yǎng)老機構(gòu)困境,政府需加強財政扶持力度,確保政策落實到位,分擔(dān)養(yǎng)老機構(gòu)運營風(fēng)險,加強護理人才培養(yǎng),提升基層醫(yī)療水平,提高老年人的支付能力,開發(fā)養(yǎng)老機構(gòu)信息管理和公開系統(tǒng),為市民養(yǎng)老決策提供信息支持。
  針對三者共同困境,政府需營造較好的運營環(huán)境,簡化審批流程,打造服務(wù)型政府,制定養(yǎng)老機構(gòu)體系發(fā)展規(guī)劃,實現(xiàn)養(yǎng)老機構(gòu)發(fā)展近、中、遠(yuǎn)期目標(biāo),更好發(fā)揮養(yǎng)老機構(gòu)在養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的支撐功能,最終實現(xiàn)居家養(yǎng)老、社區(qū)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論