自媒體環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)措施研究.pdf

1、隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)世界已經(jīng)越來(lái)越與我們的現(xiàn)實(shí)生活緊密地聯(lián)系在一起。自2003年美國(guó)人丹·吉爾默在他的文章《we media: GrassrootsJournalism by the People，for the Peoples中首次提到自媒體(we media)的概念以來(lái)，臉書(shū)(face book)、人人網(wǎng)、微博、微信等國(guó)內(nèi)外自媒體平臺(tái)的興起與發(fā)展把民眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)信息交互、傳播的行為推向了頂峰。但是，在網(wǎng)絡(luò)自媒體給人與人

2、之間的信息交流、獲取、分享帶來(lái)巨大便利的同時(shí)，也產(chǎn)生了一些負(fù)面問(wèn)題。由于網(wǎng)絡(luò)自媒體信息傳播模式較之傳統(tǒng)媒體有很大的不同，在自媒體平臺(tái)上成為信息發(fā)布者的門(mén)檻極低，任何人只需經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的注冊(cè)就可以把自己的觀點(diǎn)在任何時(shí)間、地點(diǎn)廣播出去。并且這種信息的發(fā)布并不像傳統(tǒng)媒體發(fā)布的信息會(huì)經(jīng)過(guò)較為嚴(yán)格的把關(guān)，信息本身的真實(shí)性難以保證。這樣一來(lái)，由于自媒體用戶本身的素養(yǎng)、道德水準(zhǔn)以及對(duì)政策法規(guī)的了解上的參差不齊，使得大量的有害的、非法的言論信息有了傳播的機(jī)

3、會(huì)，嚴(yán)重影響了正常的網(wǎng)絡(luò)秩序，損害了人們的合法權(quán)益。其中，表現(xiàn)的最為突出的就是對(duì)公民人格權(quán)的侵害，如侵害他人名譽(yù)的侮辱和誹謗行為，以及泄露他人隱私等行為。而當(dāng)前我國(guó)的相關(guān)法律已經(jīng)滯后于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，不能充分保護(hù)自媒體環(huán)境下公民人格權(quán)。所以本文從自媒體概念的界說(shuō)、自媒體環(huán)境下侵犯人格權(quán)構(gòu)成要件、我國(guó)自媒體環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀與不足、國(guó)外自媒體環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)措施考察與對(duì)我國(guó)的啟示等幾個(gè)方面進(jìn)行分析和研究，并試圖提出完善我國(guó)自媒體環(huán)

4、境下人格權(quán)保護(hù)措施的建議。
　　本文正文除引言部分外一共分為五個(gè)部分:
　　第一部分:自媒體概念的界說(shuō)。該部分內(nèi)容包括自媒體概念的產(chǎn)生、發(fā)展以及自媒體上信息傳播的特點(diǎn)。自媒體是指普通大眾經(jīng)由數(shù)字技術(shù)強(qiáng)化，與全球知識(shí)體系相連接之后而獲得的提供、分享自身經(jīng)歷和新聞的途徑。自媒體在信息傳播方面具備信息來(lái)源多元、傳播及時(shí)、呈網(wǎng)狀散布、意見(jiàn)領(lǐng)袖影響力巨大等特點(diǎn)。
　　第二部分:自媒體環(huán)境下侵犯人格權(quán)構(gòu)成要件。該部分內(nèi)容包括侵權(quán)行

5、為、損害事實(shí)、主觀過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系四個(gè)方面。自媒體環(huán)境下侵犯人格權(quán)行為是指以作為或者不作為的方式實(shí)施了使得他人的人格權(quán)受到損害的的違法行為。侵權(quán)行為所造成的損害可以是財(cái)產(chǎn)性損害也可以是非財(cái)產(chǎn)性損害，其中具體受到損害的對(duì)象包括受害人的姓名、名譽(yù)、肖像、隱私等人格權(quán)。主觀上因不同的行為主體可以是故意也可以是過(guò)失。因果關(guān)系方面，若行為人實(shí)施的行為增加了損害后果發(fā)生的可能性，該行為就與損害后果具有因果關(guān)系。
　　第三部分:我國(guó)自媒體環(huán)境下人

6、格權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀與不足。該部分內(nèi)容從民事、刑事、行政三方面介紹了我國(guó)涉及自媒體環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法，并結(jié)合“方舟子訴王牧笛侵犯名譽(yù)權(quán)案”分析總結(jié)我國(guó)當(dāng)前立法對(duì)自媒體環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)的不足之處主要在于立法層次低，多頭管理降低了法律的權(quán)威性;法律條文可操作性低，難以直接作為法院裁判的依據(jù);侵權(quán)主體分類(lèi)不明確，各類(lèi)主體的責(zé)任分配不合理;立法用語(yǔ)缺乏針對(duì)性、未能突出自媒體的特殊性等四個(gè)方面。
　　第四部分:國(guó)外自媒體環(huán)境下人格權(quán)保

7、護(hù)措施考察與對(duì)我國(guó)的啟示。該部分內(nèi)容是對(duì)美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)等代表性國(guó)家針對(duì)自媒體進(jìn)行規(guī)制的相關(guān)措施的考察，并從中得出完善的法律是自媒體環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)、行業(yè)自律是完善自媒體環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)的重要手段、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是預(yù)防和懲治自媒體環(huán)境下侵犯人格權(quán)行為的重要保障的啟示。
　　第五部分:完善我國(guó)自媒體環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)措施的建議。首先，完善自媒體環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)的立法，具體措施包括提高立法層次、完善現(xiàn)有體系，明確侵權(quán)主體及責(zé)任劃分，變