論人格權(quán)上財產(chǎn)利益的保護.pdf

1、人格權(quán)是一項重要的民事權(quán)利,在民法的領域中占據(jù)著重要而特殊的地位。傳統(tǒng)的民法理論認為,姓名、肖像等人格標志屬于人格權(quán)的范疇,被視為與財產(chǎn)性相對的精神性權(quán)利。然而,隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展和社會文明的進步,一些標表民事主體特征的人格標志被廣泛開發(fā)應用于商業(yè)中,具體體現(xiàn)在商業(yè)廣告或者商品促銷等商業(yè)行為上并帶來客觀的經(jīng)濟利益和巨大的商業(yè)價值,人格權(quán)的商業(yè)化已成為一種必然的發(fā)展趨勢。與此同時,傳統(tǒng)意義上的人格權(quán)體系的構(gòu)造及其內(nèi)容已無法適應人格權(quán)上

2、財產(chǎn)利益在公開化形勢面前的保護需要,因而,傳統(tǒng)的人格權(quán)體系已陷入困境并面臨新的挑戰(zhàn)。在這種背景下,如何充分有效地去保障人格標志主體的合法權(quán)益并協(xié)調(diào)社會各方的權(quán)益,已成為當務之急。但對于具體采取何種規(guī)則和選擇何種構(gòu)造模式,目前尚無定論。人格標志日益凸顯的財產(chǎn)利益保護的問題是當代法學中活躍且富有爭議的新問題,已引起了社會各界的關注。數(shù)十年來,學界已對其做了許多有價值的探討并取得一定的研究成果,但由于該問題的復雜性和新穎性,仍然存在頗多爭議。

3、各國也都采取和制定了不同的規(guī)則模式來應對這一問題,在這方面,德國和美國的理論發(fā)展尤其值得我們借鑒。
　　筆者立足于既有的研究成果的基礎上，采取比較分析的研究方法,主要對分別代表兩大法系的美國和德國對該問題的規(guī)制模式做相關梳理和比較分析,同時輔以歷史分析的研究方法從人格權(quán)的歷史沿革到發(fā)展趨勢,闡明人格權(quán)體系是不斷發(fā)展和完善的過程,從而為我國保護人格權(quán)上財產(chǎn)利益問題的立法構(gòu)建和完善提供良好的經(jīng)驗和理論支撐,因此,對該問題研究將具有十分

4、重要的理論意義和實際意義。本文認為人格權(quán)上的人格標志彰顯了除傳統(tǒng)精神利益之外的獨立的財產(chǎn)利益和商業(yè)價值,應給予足夠的重視并通過完善立法進行保護。
　　本文首先從人格權(quán)及其商業(yè)利用的基本理論入手,對人格權(quán)的一般性原理和歷史沿革及其發(fā)展趨勢做基本概述,彰顯出人格權(quán)上財產(chǎn)利益這一趨勢及其重要性,這部分論述主要是對人格權(quán)及其所內(nèi)含的財產(chǎn)利益做整體把握,為后文的展開奠定基礎。其次,從不同的角度出發(fā),為人格權(quán)上財產(chǎn)利益的保護尋找一個合理和正當