節(jié)能減排的作用效果分析——基于能源回彈效應(yīng)的視角.pdf

1、在所有節(jié)能減排的政策中，提高能源效率備受親睞。然而能源回彈效應(yīng)的存在提醒人們能源效率改進(jìn)所導(dǎo)致的預(yù)期能源節(jié)約將被由此帶來的新增能源需求部分或完全抵消，“杰文斯悖論”預(yù)言能源效率的提高不能降低反而會增加能源消耗。技術(shù)進(jìn)步所導(dǎo)致的能源效率提高真的有助于節(jié)能減排嗎？提高能源效率對降低能源消耗減少溫室氣體排放的貢獻(xiàn)到底有多大？我國是否存在“杰文斯悖論”？能源回彈效應(yīng)的相關(guān)理論及實證研究促使人們重新審視依靠技術(shù)進(jìn)步提高能源效率進(jìn)而降低能源消費的政

2、策思路，深入探討能源效率提高引起的回彈效應(yīng)對能源理論的完善和節(jié)能政策的制定具有重大意義。
　　 本文從能源回彈效應(yīng)的文獻(xiàn)綜述、理論研究、經(jīng)驗證據(jù)、實證測算和政策建議幾大方面，對回彈效應(yīng)進(jìn)行了系統(tǒng)的理論研究和實證測算。全文共分為五個部分:第一章是導(dǎo)論，指出文章的選題背景、研究意義和以及研究思路和框架，同時對已有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié);第二章是本文的理論研究，系統(tǒng)地考察了不同層面的回彈效應(yīng)的形成機理;第三章是經(jīng)驗研究，通過相關(guān)歷史事件的數(shù)

3、據(jù)和信息探究能源回彈效應(yīng)，尤其是“回火效應(yīng)”的歷史證據(jù);第四章是實證測算，通過數(shù)理推導(dǎo)和計量分析測算我國宏觀層面的能源回彈效應(yīng)，并對東中西部的回彈效應(yīng)進(jìn)行了對比分析。第五章是研究結(jié)論和政策建議，對研究進(jìn)行歸納和總結(jié)，并提出相應(yīng)的政策。通過相關(guān)研究，本文得到如下基本結(jié)論:
　　 第一，從理論上而言，盡管技術(shù)進(jìn)步能夠促進(jìn)經(jīng)濟增長，但是對能源消耗的影響是不確定的，能源回彈效應(yīng)的存在會部分或完全抵消能源效率提高所帶來的能源節(jié)約。通過進(jìn)一

4、步數(shù)理推導(dǎo)可知，能源要素的產(chǎn)出彈性越大，能源回彈效應(yīng)就越大。短期回彈效應(yīng)與能源產(chǎn)出彈性系數(shù)正相關(guān)，而長期回彈效應(yīng)不僅與能源產(chǎn)出彈性正相關(guān)，還隨著儲蓄率和資本產(chǎn)出彈性的增長而增長，隨著資本產(chǎn)出比的增長而減小。
　　 第二，盡管能源效率提高會造成產(chǎn)出增加進(jìn)而促進(jìn)能源需求，但是我國宏觀層面并不存在“杰文斯悖論”，短期能源回彈效應(yīng)為11.4206％，長期能源回彈效應(yīng)為12.0789％，該測算結(jié)果令人欣慰，表明科技進(jìn)步所導(dǎo)致的能源消費回彈

5、相對有限，旨在提高能源效率的技術(shù)創(chuàng)新依舊是降低能源消耗減少溫室氣體排放的有效手段。
　　 第三，我國各區(qū)域的能源回彈效應(yīng)西部最大，其次是中部，東部最小，經(jīng)濟發(fā)展程度以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不平衡是造成不同區(qū)域能源回彈效應(yīng)不同的主要原因，能源要素的產(chǎn)出彈性越大，技術(shù)創(chuàng)新的節(jié)能效果就越容易受到能源回彈效應(yīng)的沖擊。為使不同地區(qū)的經(jīng)濟增長和能源消費之間的矛盾得以緩解，應(yīng)加強各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　 第四，我國能源回彈效應(yīng)

6、對節(jié)能減排的負(fù)面影響相對有限，但是不容忽視，單純地依靠技術(shù)手段并不是降低能源消耗、實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的最佳方案，只有充分考慮能源回彈效應(yīng)的影響，同時配合其他政策手段才能真正解決能源約束問題。
　　 本文有可能存在以下幾個創(chuàng)新點:首先，在選題方面，本文對能源回彈效應(yīng)的研究，為能源消費和能源效率之間的研究提供了全新的視野，對“改進(jìn)能源效率能夠有效降低能源消費”的傳統(tǒng)觀點提出了質(zhì)疑，對“通過技術(shù)進(jìn)步實現(xiàn)節(jié)能減排”的節(jié)能政策提出了挑戰(zhàn);