中外男籃進(jìn)攻突破過程的比較分析——以倫敦奧運(yùn)會中國男籃小組賽為例.pdf

1、隨著現(xiàn)代籃球朝著快節(jié)奏、高強(qiáng)度的方向發(fā)展，突破的這一進(jìn)攻技術(shù)因其特點越來越得到人們的廣泛的重視，成為現(xiàn)今籃球進(jìn)攻技術(shù)中不可分割的組成部分。作為賽場中的主要進(jìn)攻手段，突破的運(yùn)用往往成為能否打破僵局瓦解對方防守扭轉(zhuǎn)局面實現(xiàn)比賽優(yōu)勝的關(guān)鍵，除此之外突破還具有其他技術(shù)所不具備的特性，如突破的過程中的多變性以及會大概率的造成對手犯規(guī)的附帶效果，被籃球界普遍認(rèn)為是“低投入，高回報”的進(jìn)攻手段，突破作用及影響也逐漸由技術(shù)層面上升到戰(zhàn)術(shù)層面、從平面維度

2、推向立體維度。運(yùn)用突破技術(shù)能力的高低已經(jīng)直接成為衡量一名球員乃至全隊進(jìn)攻實力的重要指標(biāo)。本文通過對倫敦奧運(yùn)會上中國隊與外國男籃的進(jìn)攻突破過程中發(fā)起部分、進(jìn)行部分到結(jié)束部分的對比分析，力求找到在進(jìn)攻突破過程中與對手的差距和存在的問題，并為提高我國男籃整體競技實力而給出合理可行的建議，為備戰(zhàn)2016里約奧運(yùn)會做好充足的準(zhǔn)備。文章運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、專家訪談法、數(shù)理統(tǒng)計法，邏輯分析法等研究方法多方位、多角度對中國男籃與國外男籃進(jìn)攻突破

3、在研究比賽中的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，研究結(jié)果主要有以下6點:
　　1.突破的過程中，中國隊持球突破占有率過高，隨意性較大，缺乏對自身優(yōu)勢的衡量，運(yùn)球突破技術(shù)以其空間局限性小、運(yùn)用靈活的特性而更適合于動作靈巧、反應(yīng)迅敏的中國球員，中國男籃的突破方式選擇被對手拖入與之對壘的局勢，用自身的短板來與對手抗衡，導(dǎo)致比賽的失利。
　　2.各司職位置球員的場均突破占有率構(gòu)成及分工不合理.。本應(yīng)在發(fā)起突破次數(shù)占據(jù)總進(jìn)攻突破次數(shù)“半壁江山”的

4、前鋒位球員表現(xiàn)不佳，突破場均占有率遠(yuǎn)低于與賽隊前鋒位球員而中鋒位球員突破占有率卻又過高。
　　3.和與賽隊不同。中國隊只有少數(shù)幾位球員具備良好的突破能力，進(jìn)攻突破幾乎都集中在這幾位球員上，導(dǎo)致突破進(jìn)攻點顯現(xiàn)的過為單一，隊員間的配合兼容性較差，易被對手重點看防所遏制。
　　4.在日常訓(xùn)練中對突破的訓(xùn)練側(cè)重不夠，僅將其作為外線進(jìn)攻的備選進(jìn)攻手段而非首選進(jìn)攻手段。分析發(fā)現(xiàn)沒有了姚明這種世界頂級中鋒的牽制，與賽隊防守隊員可以無所顧忌

5、的外擴(kuò)防守，中國隊機(jī)會難有外線出手機(jī)會，在此情況下，將日常訓(xùn)練得不到重視的突破作為主要進(jìn)攻手段自然會產(chǎn)生一系列的問題。
　　5.突破過程中，無論是中國對所傾向于運(yùn)用的投籃方式和傳球方式，在對手的強(qiáng)勢的防守下都顯得“水土不服”，突破投籃命中率遠(yuǎn)低于對手平均水平，突破分球無論從數(shù)量上來看還是從助攻率上來看都和與賽隊存在較大的差距，即使突破造成對手犯規(guī)，罰籃命中率也因在高度身體對抗因素下滑變得不理想。
　　6.突破過程中運(yùn)球失誤率

6、、傳球失誤率、進(jìn)攻犯規(guī)數(shù)均遠(yuǎn)高于對手。中國隊在突破時一旦出現(xiàn)失誤將會對接下來幾回合的攻守及場上球員士氣產(chǎn)生決定性的影響。
　　針對我國男籃在突破過程中存在的問題，本文提出以下幾點建議:
　　1.選擇突破方式時應(yīng)權(quán)衡自身優(yōu)勢與劣勢，加強(qiáng)對運(yùn)球突破的訓(xùn)練與運(yùn)用。
　　2.提高各個司職位置球員的賽場突破的執(zhí)行能力，明確場上分工。
　　3.增加隊伍突破進(jìn)攻點的數(shù)量從而有效應(yīng)對對手的重點防守遏制。
　　4.在日常訓(xùn)練