“錯(cuò)誤出生”的侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、“錯(cuò)誤出生”現(xiàn)象最初進(jìn)入法律領(lǐng)域是在美國，是指孕婦進(jìn)行產(chǎn)檢時(shí)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失未診斷出胎兒的缺陷或者已診斷出缺陷但未告知其父母，最終導(dǎo)致缺陷兒出生。缺陷兒父母以醫(yī)療機(jī)構(gòu)為被告提起的訴訟即“錯(cuò)誤出生”之訴。近年來，“錯(cuò)誤出生”案件在我國出現(xiàn)頻率急速上升，但此類案件涉及的法律大多是原則性的內(nèi)容，缺乏具體規(guī)則的規(guī)范，司法實(shí)務(wù)中，各法院對(duì)于此類案件的判決結(jié)果也不盡相同。因此，對(duì)于“錯(cuò)誤出生”的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行研究具有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
　　

2、第一部分探討“錯(cuò)誤出生”的概念。所謂“錯(cuò)誤出生”，是指孕婦在醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行產(chǎn)檢時(shí)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失未診斷出胎兒的缺陷，或者已診斷出胎兒的缺陷但未告知其父母，使其父母喪失了優(yōu)生優(yōu)育的選擇權(quán)，最終導(dǎo)致缺陷兒出生。將“錯(cuò)誤出生”與“錯(cuò)誤生命”相比，兩者最大的差異在于訴訟主體：“錯(cuò)誤出生”之訴中缺陷兒父母是適格原告，而“錯(cuò)誤生命”之訴中缺陷兒自己是適格原告；將“錯(cuò)誤出生”與“錯(cuò)誤懷孕”相比，兩者最大的差異是孩子的健康狀況：“錯(cuò)誤出生”中孩子是存在

3、先天缺陷的，“錯(cuò)誤懷孕”中孩子是健康的；將“錯(cuò)誤出生”與醫(yī)療事故相比，兩者最大的差異是造成孩子缺陷的原因：“錯(cuò)誤出生”中，孩子的缺陷是先天性的，醫(yī)療事故中孩子的缺陷是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成的。經(jīng)探討“錯(cuò)誤出生”損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，由于請(qǐng)求權(quán)主體及損害賠償范圍上的差異，提起侵權(quán)之訴對(duì)原告更為有利。
　　第二部分采用比較研究法，對(duì)美國、德國、法國、英國以及我國臺(tái)灣地區(qū)的案例進(jìn)行簡要分析。對(duì)父母作為適格原告及特殊撫養(yǎng)費(fèi)的問題，各地均予以支持；

4、在一般撫養(yǎng)費(fèi)和請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的看法上則存在有較大的不同：英美法系國家主張以侵權(quán)作為此類案件的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，而大陸法系國家通常以違約作為此類案件的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)；在一般撫養(yǎng)費(fèi)的問題上，法國支持了對(duì)于一般撫養(yǎng)費(fèi)的訴求，其余國家和地區(qū)否定了該請(qǐng)求。
　　第三部分探討“錯(cuò)誤出生”侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件與抗辯事由?！板e(cuò)誤出生”侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括：醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失醫(yī)療行為、損害事實(shí)、過失醫(yī)療行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主觀過錯(cuò)。在文章中重點(diǎn)指