侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究.pdf

1、人是群居的動(dòng)物，人的社會(huì)性就是通過人的群居與相互交往體現(xiàn)出來的。在人與人的交往中不可避免地存有沖突，在各種各樣的沖突中，侵權(quán)行為的發(fā)生就會(huì)成為必然。侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，是指侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生侵權(quán)責(zé)任形成以后，根據(jù)不同的侵權(quán)行為類型確定侵權(quán)責(zé)任在不同的當(dāng)事人之間進(jìn)行分配的表現(xiàn)形式。 隨著人類社會(huì)分工的日益細(xì)化，人與人之間的交往日益復(fù)雜，侵權(quán)行為導(dǎo)致的各類損害也常因行為的復(fù)雜多樣化而更加多元化，由此人類社會(huì)的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害事實(shí)形式也復(fù)

2、雜多樣，單一的責(zé)任形態(tài)也就與日益復(fù)雜化的侵權(quán)責(zé)任問題不相適應(yīng)，因此侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的多樣化也就成為侵權(quán)行為法發(fā)展的必然趨勢(shì)。 本文先是對(duì)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的基本內(nèi)涵進(jìn)行了探討，并從四個(gè)方面總結(jié)了侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的特征：第一，侵權(quán)責(zé)任形態(tài)雖然以侵權(quán)行為類型為基礎(chǔ)但是又不同于侵權(quán)行為類型;第二，侵權(quán)責(zé)任形態(tài)有別于侵權(quán)責(zé)任方式;第三，侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是經(jīng)過法律所確認(rèn)的，合乎法律規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任基本形式;第四，侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是以侵權(quán)行為以及侵權(quán)責(zé)任存在為前提

3、等。探討了侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究的重要意義，分別評(píng)述我國(guó)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究的現(xiàn)狀，并以德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家為例，重點(diǎn)評(píng)述了國(guó)外侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究的現(xiàn)狀，本文還重點(diǎn)介紹了國(guó)外國(guó)外侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究的最新進(jìn)展。在前面分析的基礎(chǔ)上，筆者提出了建構(gòu)適合中國(guó)國(guó)情的科學(xué)合理的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)體系的構(gòu)想，在該部分筆者首先提出如何界定科學(xué)合理的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概念，厘清了與建立科學(xué)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)體系有關(guān)的幾個(gè)問題，重點(diǎn)探討了幾種侵權(quán)責(zé)任形態(tài)類型的相互關(guān)系。 在前面理論

4、分析的基礎(chǔ)上，筆者最后大膽提出了自己對(duì)于侵權(quán)責(zé)任形態(tài)體系中重要內(nèi)容的構(gòu)建。筆者認(rèn)為科學(xué)合理的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)體系的內(nèi)容應(yīng)重點(diǎn)包括幾個(gè)大的方面，一是直接責(zé)任與替代責(zé)任，二是單方責(zé)任與雙方責(zé)任，三是單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任。并就這三個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行了深入的闡釋。 由于我們國(guó)家侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究，從時(shí)間上來看，研究的時(shí)間比較長(zhǎng)，但從內(nèi)容上來看，尚缺乏清晰明確的界定。 筆者雖然經(jīng)過艱苦的努力，但仍然有一種不得登堂入室的感覺。侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的問