我國中小股東股利分配請求權(quán)保護(hù)制度研究——以有限責(zé)任公司為視角.pdf

1、公司全體股東投資公司的最終目的都是要獲取股利。股利分配請求權(quán)是包括中小股東在內(nèi)的全體股東權(quán)利束中最核心的權(quán)利。然而，現(xiàn)實(shí)中公司的大股東與中小股東在股利分配中存在著激烈的利益沖突。原因是投資人都想獲得回報，但是公司在特定時間段內(nèi)的利潤是有限的，即蛋糕是一定的，焦點(diǎn)是應(yīng)該如何切的問題。股東們在股利分配中存在的沖突使得股利分配成為公司中經(jīng)常發(fā)生糾紛的領(lǐng)域。在公司的利益沖突中，有限責(zé)任公司中中小股東與控股股東在股利分配中的利益沖突最為引人注目，

2、因?yàn)槟壳胺梢?guī)定中缺少關(guān)于股利分配直接、有效的保護(hù)，導(dǎo)致中小股東的權(quán)益很難通過法律途徑得以救濟(jì)。
　　本文導(dǎo)論部分，首先從一個典型案例出發(fā)，引出本文將要討論的題目，文獻(xiàn)綜述部分介紹了本文參考的相關(guān)書籍及論文。第一章首先對股利、股利分配等幾個基本概念的含義進(jìn)行區(qū)分界定，并且分析了在公司法語境下分配的特殊含義。其次從性質(zhì)區(qū)分角度闡釋了抽象的股利分配請求權(quán)和具體的股利分配請求權(quán)。再次之闡述了保護(hù)中小股東股利分配請求權(quán)的價值。第二章從存在

3、事實(shí)股利、不存在事實(shí)股利兩個方面詳細(xì)分析了我國中小股東股利分配請求權(quán)受侵害的情形。司法實(shí)踐中過分提取任意公積金、公司股東會不對公司股利分配進(jìn)行決議、控股股東假借公司長遠(yuǎn)發(fā)展傾向于留存利潤等中小股東受壓制現(xiàn)象嚴(yán)重。其次分析了我國中小股東股利分配請求權(quán)受侵害的原因。主要原因是控股股東與中小股東之間的利益沖突；中小股東權(quán)利意識淡??；出于避稅的考慮等。第三章就我國目前相關(guān)規(guī)定來看，本文從事前保護(hù)方式（公司章程條款事先約定）、訴訟救濟(jì)方式、其他救

4、濟(jì)方式三方面闡述了現(xiàn)有的保障措施。其次分析了現(xiàn)有救濟(jì)措施的不足之處：法律規(guī)定較少且缺乏統(tǒng)一性；股權(quán)回購請求權(quán)的適用條件過于嚴(yán)苛；司法解散公司適用范圍較窄等。第四章參考了英美國家保護(hù)中小股東股利分配請求權(quán)的相關(guān)制度。各國的立法中對股利分配請求權(quán)的側(cè)重點(diǎn)各有不同。第一，美國通過司法判例確立了強(qiáng)制股利分配制度的訴訟機(jī)制。強(qiáng)制股利分配之訴在美國運(yùn)用的較為廣泛，為閉鎖公司中小股東股利分配請求權(quán)提供了直接的保護(hù)。第二，英國制定法規(guī)定保護(hù)中小股東最有

5、特色的制度是不公平損害救濟(jì)制度。第三，介紹了英美法中的股東合理期待原則。第五章提出完善我國股利分配請求權(quán)的相關(guān)對策。首先明確事前股利分配的條件、方式、分配比例以及事前約定不分配股利時的退出機(jī)制。其次確立強(qiáng)制股利分配制度。現(xiàn)階段，盡管《公司法》司法解釋（四）仍處于草案階段，還沒有成為一個嚴(yán)格意義上的司法解釋，但《公司法》司法解釋（四）（征求意見稿）第24條的規(guī)定已基本上接受了強(qiáng)制股利分配請求權(quán)的可訴性。因?yàn)槊绹膹?qiáng)制股利分配制度比較完善，