

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、法諺有云,“有權(quán)利必有救濟(jì)”,否則權(quán)利形同虛設(shè)。對權(quán)利擁有者來說,權(quán)利無法得到保障,必然會受到無辜侵害。具體到《公司法》中,關(guān)于有限責(zé)任公司股利分配請求權(quán)的保護(hù)就是一個很好的例證。從應(yīng)然層面而言,《公司法》作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)法制體系中的重要組織部分,應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)平等權(quán)、市民權(quán)等權(quán)利本位法的特性和商法追求意思自治、自由、盈利的價值精神。但遺憾的是,在我國公司理論、制度和實踐中,關(guān)于有限責(zé)任公司中小股東股利分配請求權(quán)的保護(hù)一直很不到位。在理論
2、方面,我國學(xué)術(shù)界對該制度的重視程度還不夠,研究股利分配請求權(quán)的論文、著作等還處于剛剛起步階段,數(shù)量上不是很多,質(zhì)量上也有待進(jìn)一步提高;在制度方面,我國《公司法》和其他一些相關(guān)法律法規(guī)對股利分配請求權(quán)保護(hù)制度的規(guī)定不健全,有些規(guī)定甚至比較原則,根本不具有現(xiàn)實的可操作性,制度的規(guī)定與現(xiàn)實明顯存在脫節(jié);在實踐方面,隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,企業(yè)的數(shù)量不斷增加,利益糾紛的可能性也在不斷增多。當(dāng)公司股東的股權(quán)尤其是股利分配請求權(quán)受到控股股東或者董事
3、會不分配或者少分配決策的侵害,制度的缺失或者不具有可操作性的法律規(guī)定使得公司中的中小股東只能面臨現(xiàn)實的侵害而無可奈何。這不僅不利于激發(fā)中小股東的投資熱情,更不利于企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展,對中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必定會造成阻礙?!豆痉ā窂?qiáng)調(diào)商事主體的意思自治,包括制定公司章程。但是中小股東投資公司是為了獲取股利,賺取利益。如果公司控股股東利用資本多數(shù)決原則,打著自治的名義侵害中小股東的利益,不向中小股東分配股利,那么,不僅中小股東投資的愿望可能落空
4、,同時,如果允許法律任意強(qiáng)制性地介入公司的事情,也會與《公司法》的意思自治原則相沖突。由此可見,如何處理好這種關(guān)系,事關(guān)重大。有鑒于此,本文著力以有限責(zé)任公司股東股利分配請求權(quán)為研究對象,以中國公司治理和股東維權(quán)為立足點和出發(fā)點,借鑒國外先進(jìn)的立法、司法和實踐經(jīng)驗,以期能夠在理論、制度和實踐中為我國有限責(zé)任公司中小股東股利分配請求權(quán)的保護(hù)提供有益借鑒。
全文除引言和結(jié)語外,共分五個部分:
第一部分,案例及問題的引出。
5、本部分以典型案例作為切入點,提出有限責(zé)任公司股東股利分配請求權(quán)被侵害的問題,對公司意思自治與法院強(qiáng)制介入的關(guān)系以及有限責(zé)任公司中小股東如何獲得司法救濟(jì)進(jìn)行了相應(yīng)思考,從而引出探討有限責(zé)任公司股利分配請求權(quán)的意義與價值。
第二部分,有限責(zé)任公司股利分配請求權(quán)的基本理論。本部分具體包括三個方面的內(nèi)容:第一,股利分配請求權(quán)的定義;第二,股利分配請求權(quán)的特征;第三,股利分配請求權(quán)的實現(xiàn)方式。本部分主要是對股利分配請求權(quán)的相關(guān)理論知識作
6、簡要概述,從而為進(jìn)一步闡述論點予以鋪墊。
第三部分,我國《公司法》對股利分配請求權(quán)保護(hù)的制度缺陷。本部分結(jié)合我國《公司法》的具體規(guī)定,剖析了我國在相關(guān)方面存在的立法缺陷,具體包括以下內(nèi)容:第一,公司章程自治的保護(hù)缺陷;第二,股東會決議無效、可撤銷之訴的保護(hù)缺陷;第三,異議股東的股利回購請求權(quán)的保護(hù)缺陷;第四,控股股東違反誠信義務(wù)的損害賠償?shù)谋Wo(hù)缺陷。
第四部分,有限責(zé)任公司股利分配求權(quán)的比較法考察。本部分通過對美國、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 有限責(zé)任公司股利分配請求權(quán)保護(hù)制度研究.pdf
- 論有限責(zé)任公司小股東抽象股利分配請求權(quán)的保護(hù).pdf
- 有限公司股利分配請求權(quán)保護(hù)研究.pdf
- 我國中小股東股利分配請求權(quán)保護(hù)制度研究——以有限責(zé)任公司為視角.pdf
- 有限責(zé)任公司異議股東回購請求權(quán)制度研究.pdf
- 有限責(zé)任公司股份回購請求權(quán)研究.pdf
- 有限責(zé)任公司股權(quán)收買請求權(quán)法律制度研究.pdf
- 有限責(zé)任公司異議股東股份回購請求權(quán)制度研究.pdf
- 有限責(zé)任公司股東利潤分配請求權(quán)的司法救濟(jì).pdf
- 有限責(zé)任公司股東股權(quán)回購請求權(quán)研究.pdf
- 有限責(zé)任公司股東利潤分配請求權(quán)的法律保護(hù).pdf
- 論股利分配請求權(quán)的保護(hù).pdf
- 有限責(zé)任公司異議股東股份買取請求權(quán)研究.pdf
- 論有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)回購請求權(quán)制度的完善.pdf
- 我國有限責(zé)任公司異議股東回購請求權(quán)問題研究.pdf
- 有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)回購請求權(quán)制度的評析與完善.pdf
- 論股利分配請求權(quán)的司法保護(hù).pdf
- 有限責(zé)任公司異議股東股份回購請求權(quán)若干問題研究.pdf
- mba論文論有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)回購請求權(quán)制度的完善pdf
- 抽象股利分配請求權(quán)的保護(hù)途徑分析.pdf
評論
0/150
提交評論