“全都__只有__”構式的認知語用分析.pdf

1、語言中存在大量具體的非理想的語言事實，對這些具體的邊緣的語言現(xiàn)象進行個案研究，可以更全面的描繪語言結構的特征，揭示其產(chǎn)生和使用的動因，也為我們重新審視語法在語言結構中的地位，了解語言與認知的關系提供了契機。本文的研究對象是漢語中表達“全都??只有??”含義的一類句子。在已有研究的基礎上，本文試圖較為全面地概括這類句子的特征，認識其前后矛盾的原因并分析這類句子在認知和語用方面的動因。本文的研究成果說明這類句子反映了人類認知的一些基本規(guī)律，

2、它們雖然違反語法規(guī)則，但仍然是可以被接受的，稱它們?yōu)椴【洳⒉缓线m。
　　對這類句子進行過分析的學者主要有于根元（1982），徐盛桓（2010），吳炳章（2010），袁毓林、王明華（2011）。于根元（1982）考察了表達“全都??只有??”含義的一類句子，并認為把這類自相矛盾的句子列為病句值得商榷，因為它們所使用廣泛，用法獨特。徐盛桓（2010）認為這是利用指類句存在并容忍反例的特點所形成的表達方式。袁毓林、王明華（2011），吳

3、炳章（2010）認為這類句子的存在得益于缺省推理，即后一小句的介入取消了一般情況下可以成立的前提而得出了新的判斷。但從語言使用經(jīng)驗來看，前一小句更像是用來作對比、襯托的，而不是用于被取消的。缺省推理的分析沒有給前半句的對比、襯托功能以足夠的重視，也忽略了這類句子中的有標記結構。
　　在這些研究的基礎上，本文首先分析了這類句子的構式特征。根據(jù)Goldberg(1995,2006)對構式的定義，這類句子符合以下兩點，可以成為一類構式：

4、一是它們是“全稱肯定/否定句+特稱否定/肯定句”和突顯功能的配對；二是特稱句的出現(xiàn)使這類句子在形式上具有了不可預測性。句子中表達“全都”“只有”意義的詞匯是開放的，“全都??只有??”是其中的典型成員。把這類句子作為構式進行觀察和分析，突出了前后句在功能上的不可分離性。
　　針對缺省推理的解釋忽略了前一小句的襯托功能這一問題，本文以 Talmy(2000)的圖形/背景理論為基礎，認為在無標記的這一構式中，前后句分別起到了背景和圖形

5、的作用。全稱是由于受到連續(xù)和閉合傾向的影響而形成的主觀全量，而句子中的前后矛盾其實是主觀全量和客觀反例的對立，并非真正的前后矛盾。在有標記的這一構式中，由于客觀反例處于特定語用梯級的較低端，受梯級推理的影響，特稱句由圖形最終轉變?yōu)楸尘笆录Q句成為圖形。有標記結構由無標記結構發(fā)展而來，拓展了這一構式的語用功能。
　　“全都??只有??”構式雖然存在字面上的矛盾，但仍被人們接受。它們被應用于文學作品、日常語言當中。在反預期相關理論