余額寶投資的法律規(guī)制.pdf

1、余額寶作為網(wǎng)絡(luò)金融的創(chuàng)新產(chǎn)物，一經(jīng)推出受到眾多投資者追捧，對(duì)我國傳統(tǒng)金融業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。我國金融法律相對(duì)完善，但對(duì)余額寶等新型金融投資形式的規(guī)定相對(duì)粗陋，未明確余額寶法律關(guān)系和性質(zhì)，極易發(fā)生投資糾紛。只有通過實(shí)踐余額寶投資，對(duì)現(xiàn)有涵蓋余額寶相關(guān)信息的文獻(xiàn)進(jìn)行研究，深入分析其中的法律問題，明確余額寶法律關(guān)系為投資者與天弘基金之間的信托法律關(guān)系，余額寶投資為基金性質(zhì)投資，界定好投資者、支付寶和天弘基金的權(quán)利和義務(wù)，才能保證余額寶有

2、序運(yùn)作，新型金融投資形式健康發(fā)展。
　　文章第一部分主要是對(duì)余額寶投資活動(dòng)法律關(guān)系做出界定。一方面，否定實(shí)務(wù)中投資者將余額寶投資法律關(guān)系界定為委托關(guān)系。先否定投資者與支付寶之間的委托關(guān)系，再否定支付寶與天弘基金之間的委托關(guān)系。另一方面，提出自己的觀點(diǎn)，將余額寶投資活動(dòng)界定為投資者與天弘基金之間的投資關(guān)系，明確支付寶居間人的法律地位。
　　文章第二部分主要論述余額寶投資活動(dòng)的法律性質(zhì)。一方面，從投資者權(quán)利和天弘基金獨(dú)立性角度否

3、定余額寶投資為委托性質(zhì)的投資活動(dòng)。另一方面，通過論述余額寶形式上符合基金的外觀表現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上符合基金信托的本質(zhì)，將余額寶投資界定為基金性質(zhì)的投資。
　　文章第三部分是在第一、二部分界定好余額寶投資的法律關(guān)系和性質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)余額寶投資活動(dòng)三方主體的法定權(quán)利和法定義務(wù)作出法律規(guī)制。首先，論述投資者的基金利益享有權(quán)、基金管理事務(wù)監(jiān)控權(quán)、基金損害救濟(jì)權(quán)。其次，論述支付寶居間人的如實(shí)報(bào)告義務(wù)和收取費(fèi)用的權(quán)利。最后，論述天弘基金的信賴義務(wù)和信