

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、“國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”作為一種法律擬制,在社會(huì)主義國(guó)家一般都會(huì)將它定為一項(xiàng)基本法律制度而在其憲法文本中得以體現(xiàn)。其中,中國(guó)《憲法》總綱近一半的條款也都與該概念相關(guān),內(nèi)容大致涉及到了全民所有制、國(guó)有經(jīng)濟(jì)、自然資源和土地的國(guó)家所有、國(guó)家財(cái)產(chǎn)的神圣不可侵犯、國(guó)家征收和國(guó)家企事業(yè)組織等。那么,該術(shù)語(yǔ)是如何形成的呢?對(duì)此,通過(guò)語(yǔ)源學(xué)和中外法制史上有關(guān)這一概念的脈絡(luò)梳理,基本上能得到較為明晰的解答。但是,出于對(duì)憲法效力的理解差異、“國(guó)家”這一主體的特殊
2、性、國(guó)有財(cái)產(chǎn)實(shí)際行使主體的不定性等相關(guān)理論難題和現(xiàn)實(shí)悖論,有關(guān)憲法文本上“國(guó)家所有”的真實(shí)屬性、憲法上的國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)在規(guī)范適用上到底從公還是從私抑或公私兼有等問(wèn)題卻掀起了一股強(qiáng)大的學(xué)說(shuō)紛爭(zhēng)。概括說(shuō)來(lái),對(duì)憲法上“國(guó)家所有”的理解主要分為國(guó)家所有制說(shuō)、制度性保障說(shuō)和國(guó)家權(quán)利(力)說(shuō)和綜合說(shuō);在規(guī)范適用上,國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或公或私的爭(zhēng)議聲潮大致可歸納為名義所有權(quán)說(shuō)、公法法人說(shuō)、物權(quán)說(shuō)、公權(quán)力說(shuō)、剩余所有權(quán)說(shuō)、以及折衷說(shuō)這幾大流派。
3、其實(shí),通過(guò)憲法總綱的效力、憲法的根本法地位的分析可知,憲法文本中“國(guó)家所有”的歸宿應(yīng)是一種國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán),且這種所有權(quán)是一種公私法通涉性的權(quán)利(力)。其公私通涉性主要表現(xiàn)在主體的雙重委托性、法益的總有性、權(quán)能的可分割性、客體用途的固定性和功能的雙而性。也就是說(shuō),憲法上的國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán),是指國(guó)家基于憲法文本的規(guī)定而能對(duì)特定形態(tài)的財(cái)產(chǎn)享有絕對(duì)支配地位的權(quán)利或權(quán)力。其外延包括國(guó)有自然資源(礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等)、國(guó)有土地
4、、行政單位和事業(yè)單位的國(guó)有資產(chǎn)、企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有文物檔案五大類(lèi)。其他法律文件對(duì)這一外延的創(chuàng)設(shè)性規(guī)定的合憲性與否也因其公私屬性而異。
與法、日、臺(tái)等國(guó)家地區(qū)不同,中國(guó)(大陸)并未制定統(tǒng)一的法典而是采用分類(lèi)立法模式來(lái)規(guī)范不同財(cái)產(chǎn)形態(tài)的國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行使問(wèn)題。通過(guò)對(duì)與國(guó)有財(cái)產(chǎn)相關(guān)的現(xiàn)有法律文件及其施法實(shí)踐的歸納整理可知,國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行使范圍大致可從目的、取得源頭和利用用途這三個(gè)方面的限制條件來(lái)界定,而其他具體的行使機(jī)制(如主
5、體、客體、方式與手段、責(zé)任機(jī)制等)則可以悉數(shù)歸納到分頭管理、分類(lèi)行使和特殊保護(hù)等幾個(gè)部分中去論述。
大體而言,建國(guó)至今在這些機(jī)制的作用之下憲法上國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行使取得了不菲的成效,不過(guò)同時(shí)也伴隨著一定的負(fù)效應(yīng)。究其原因,則主要在于憲法上國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)行使規(guī)則的散亂、交錯(cuò)、沖突乃至欠缺,以致生活實(shí)踐中國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與國(guó)家行政權(quán)混同、經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)于一切。不可否認(rèn),從整體環(huán)境、主體安排、行為方式選擇上來(lái)說(shuō)如何將國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)同國(guó)家其
6、他權(quán)力尤其是國(guó)家行政權(quán)相分離,至今依舊是國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行使所面臨的一個(gè)棘手的難題。但是,除了主體變通或改革的手段外,至少?gòu)男袨橐?guī)則上對(duì)兩權(quán)的適用場(chǎng)合加以區(qū)分仍然還是具備可行性的。因此為了防治國(guó)有財(cái)產(chǎn)浪費(fèi)流失、實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)分明和兩權(quán)分離、化解權(quán)利沖突等等負(fù)面問(wèn)題,無(wú)論是在理論上還是制度實(shí)踐中都亟需一套具備全局性、統(tǒng)一性而又自帶層次性的規(guī)則體系來(lái)引導(dǎo)憲法上國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的依法和有效行使。
由于憲法上國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不可轉(zhuǎn)讓?zhuān)虼似湫惺?/p>
7、只能是創(chuàng)設(shè)各種非所有權(quán)類(lèi)型的其他權(quán)利(力),即憲法上國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)行使的主要內(nèi)容是國(guó)有財(cái)產(chǎn)的具體利用問(wèn)題,尤其是當(dāng)中的占有或保管權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)等的分配。所以,在抉擇“物與人”之間最佳的配置組合時(shí),傳統(tǒng)基于物質(zhì)本身形態(tài)分類(lèi)的五類(lèi)法定的國(guó)有財(cái)產(chǎn)并無(wú)優(yōu)勢(shì),反而以憲法上國(guó)有財(cái)產(chǎn)所能發(fā)揮的功效差異,即所保障的權(quán)利位階及成本收益率差額為主要考量依據(jù)則是一種“更好”的謹(jǐn)慎權(quán)衡;且當(dāng)這兩個(gè)功效出現(xiàn)根本性沖突時(shí),應(yīng)以權(quán)利位階為準(zhǔn)。其中,在眾多
8、權(quán)利位階的排序方式中,無(wú)論是從理性還是感性來(lái)說(shuō)個(gè)人或組織對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的“依賴(lài)度”應(yīng)是最為妥切的尺標(biāo)。由此,憲法上的國(guó)有財(cái)產(chǎn)就可區(qū)分為生活生存所需的國(guó)有財(cái)產(chǎn)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需的國(guó)有財(cái)產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)所需的國(guó)有財(cái)產(chǎn)和文化傳統(tǒng)保存所需的國(guó)有財(cái)產(chǎn)四大類(lèi)。
同時(shí),通過(guò)對(duì)延展后的“卡梅框架”的改良運(yùn)用,不僅具備可適性而且還能化解制度缺陷并實(shí)現(xiàn)兩權(quán)分離的四類(lèi)行使規(guī)則體系,即禁易規(guī)則、財(cái)產(chǎn)規(guī)則、責(zé)任規(guī)則和管制規(guī)則也得以建構(gòu)。余下工作就是在區(qū)分國(guó)家財(cái)
9、產(chǎn)所有權(quán)兩重關(guān)系三方當(dāng)事人的基礎(chǔ)上,將上述四類(lèi)行使規(guī)則對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)行使過(guò)程中首次新設(shè)的權(quán)利按照國(guó)有財(cái)產(chǎn)的不同功效分別加以規(guī)范。具體而言,四類(lèi)規(guī)則的“分類(lèi)適用”主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)生活生存所需的國(guó)有財(cái)產(chǎn)主要適用禁易規(guī)則;(2)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需的和生態(tài)環(huán)境保護(hù)所需的國(guó)有財(cái)產(chǎn)的利用都在規(guī)則適用上比較近似,在對(duì)應(yīng)的兩重關(guān)系主體間都分別適用財(cái)產(chǎn)規(guī)則和責(zé)任規(guī)則;(3)文化傳統(tǒng)保存所需的國(guó)有財(cái)產(chǎn)主要適用責(zé)任規(guī)則;(4)管制規(guī)則貫穿于四類(lèi)國(guó)有
10、財(cái)產(chǎn)利用的始終,它直接為各類(lèi)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的利用主體預(yù)設(shè)了諸多交易條件。
從國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)行使的后果來(lái)看,財(cái)產(chǎn)規(guī)則是達(dá)成了國(guó)有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外的財(cái)產(chǎn)權(quán)交易的合意;責(zé)任規(guī)則是在侵權(quán)者付出“代價(jià)”的前提下承認(rèn)其對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的不法占有、使用、處置或收益;管制規(guī)則是以“條件模式”的方式對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的配置及其交易行為加以干預(yù),不合條件的都被剔除或無(wú)效;禁易規(guī)則則是旨在保障個(gè)人對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的生活生存利用,任何人(含自身,也包括組織乃至國(guó)家)都禁止干預(yù)或侵
11、害,而直接用于生活生存的國(guó)有財(cái)產(chǎn)的配給對(duì)象、方式和份量則是按照“目的模式”的做法由國(guó)家進(jìn)行裁量。因此,對(duì)于非國(guó)家主體的違反行為,以上四類(lèi)規(guī)則從民事、行政到刑事責(zé)任的監(jiān)管主體、利害關(guān)系人、懲罰補(bǔ)救方式和程序等來(lái)說(shuō)都比較明確。只是對(duì)于代表國(guó)家來(lái)行使國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的主管機(jī)關(guān)的違反行為,利害關(guān)系人以及作為國(guó)有財(cái)產(chǎn)真正主人的“全民”的維權(quán)方式則存在如下不同的情形。第一,在財(cái)產(chǎn)規(guī)則中,國(guó)有財(cái)產(chǎn)的主管機(jī)關(guān)與利用者之間的關(guān)系與上述非國(guó)家主體間關(guān)系類(lèi)似。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 國(guó)家經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)所有權(quán)行使論.pdf
- 論《物權(quán)法》之國(guó)家所有權(quán)的實(shí)質(zhì)與國(guó)有企業(yè)國(guó)家所有權(quán)的行使
- 論尸體的所有權(quán)及其行使
- 自然資源國(guó)家所有權(quán)的憲法表達(dá).pdf
- 信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬研究.pdf
- 社會(huì)募捐財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬研究.pdf
- 信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬比較研究.pdf
- 文物國(guó)家所有權(quán)研究.pdf
- 國(guó)家草原所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)研究.pdf
- 我國(guó)寺院財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問(wèn)題研究.pdf
- 遺囑信托財(cái)產(chǎn)雙重所有權(quán)問(wèn)題研究.pdf
- 中國(guó)寺廟財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問(wèn)題研究.pdf
- 國(guó)家所有權(quán)理論新探.pdf
- 小區(qū)所有權(quán)共同行使難題及其突破.pdf
- 社會(huì)募捐財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬類(lèi)型化研究.pdf
- 我國(guó)信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問(wèn)題研究.pdf
- 論我國(guó)信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬
- 現(xiàn)物出資財(cái)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)研究.pdf
- 論夫妻財(cái)產(chǎn)制中的房產(chǎn)所有權(quán).pdf
- 水資源國(guó)家所有權(quán)探析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論