經(jīng)濟(jì)危機(jī)后公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的應(yīng)用研究.pdf

1、公允價(jià)值計(jì)量一直是會(huì)計(jì)理論界討論的熱點(diǎn)話題,經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,公允價(jià)值計(jì)量的特殊性和對(duì)危機(jī)的放大效應(yīng)再次將其推到了風(fēng)口浪尖。本文針對(duì)公允價(jià)值給會(huì)計(jì)界以及金融界帶來(lái)的影響,分別回顧了美國(guó)、國(guó)際國(guó)際準(zhǔn)則和我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展歷程,然后重點(diǎn)追蹤關(guān)注金融危機(jī)爆發(fā)后,美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修訂對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改進(jìn)的啟示。
　　 通過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)公允價(jià)值的發(fā)展的影響以及各利益群體的沖突,我們分析了公允價(jià)值計(jì)量在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生前后存在的問(wèn)題和導(dǎo)致的影

2、響。本文先通過(guò)國(guó)際化程度較高的中國(guó)銀行的例子來(lái)解釋了經(jīng)濟(jì)危機(jī)前后該行針對(duì)金融工具采取的不同的態(tài)度來(lái)分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)后公允價(jià)值計(jì)量對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的影響,然后又從會(huì)計(jì)角度來(lái)論證了金融危機(jī)對(duì)我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量發(fā)展產(chǎn)生的影響,最終通過(guò)比較金融危機(jī)后三個(gè)派別的論戰(zhàn)提出了自己對(duì)金融危機(jī)和公允價(jià)值的關(guān)系:公允價(jià)值一定程度上放大了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的損失,讓各個(gè)利益相關(guān)者更加清楚的認(rèn)識(shí)到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的損失,但是我們要做的是以此為契機(jī)加強(qiáng)對(duì)公允價(jià)值準(zhǔn)則的完善,而不是倒退

3、回歷史成本的計(jì)量屬性。
　　 通過(guò)對(duì)金融危機(jī)的爆發(fā)后公允價(jià)值的計(jì)量準(zhǔn)則的研究和實(shí)務(wù)中公允價(jià)值的應(yīng)用的研究,我們意識(shí)到公允價(jià)值計(jì)量還存在一些問(wèn)題存在許多缺陷和不足,比如公允價(jià)值在實(shí)務(wù)中的可行性問(wèn)題,公允價(jià)值帶來(lái)的利潤(rùn)操縱問(wèn)題,公允價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,公允價(jià)值計(jì)量的稅務(wù)協(xié)調(diào)等。并且針對(duì)性的提出了加強(qiáng)配套設(shè)施的建設(shè),加強(qiáng)監(jiān)管,將風(fēng)險(xiǎn)管理引入公允價(jià)值計(jì)量,并做好公允價(jià)值計(jì)量的稅務(wù)協(xié)調(diào)工作。
　　 總之,經(jīng)濟(jì)危機(jī)適時(shí)的為我國(guó)的公允價(jià)值