偵查本體論綱.pdf

1、本文首先從傳統(tǒng)偵查觀出發(fā)對偵查本體展開論述,指出了兩類三種傳統(tǒng)偵查觀。兩類分別是指軍事領(lǐng)域的偵察與刑事司法領(lǐng)域的偵查,三種分別是,第一種,以勘驗鑒定為核心的技術(shù)型偵查觀;第二種,以獲取情報為主的情報型偵查觀;第三種,以程序正義為標(biāo)志的程序型偵查觀。鑒于這些傳統(tǒng)偵查觀沒有對偵查本體予以應(yīng)有的關(guān)注,因而導(dǎo)致了長期以來世人對偵查所持有的神秘主義。破除偵查神秘主義唯有從偵查現(xiàn)象著手對偵查本體加以把握。因為偵查現(xiàn)象是關(guān)于偵查本體的近似,而一切偵查

2、現(xiàn)象又都是由偵查律動引起的,所以,通過對偵查現(xiàn)象的理論剖析,我們可以看清其所包含的基本要素。在此還以“紅臉盆之謎”為例來分析了偵查的萌動,并證明了從非傳統(tǒng)的偵查現(xiàn)象到傳統(tǒng)偵查現(xiàn)象的躍升。亦通過對偵查本體、偵查本質(zhì)、偵查形式與偵查現(xiàn)象的概念辨析,指出偵查本體可定義為對偵查本質(zhì)的精確描述。把握偵查本體實在可以通過符號抽象與模型構(gòu)造來實現(xiàn)。因此,為了從深層次上把握偵查本體,還必須對偵查本體進(jìn)行進(jìn)一步的符號抽象。偵查本體抽象符號可設(shè)定為I。此舉

3、可以免除無謂的“查”“察”名實爭辯,而偵查本體所涉及的各種模型要素經(jīng)符號抽象如下:偵查行為A,偵查主體S,偵查客體O,偵查疑域F以及偵查評斷J。而由S&O與F&J兩大概念體系建立的以A為紐帶的偵查模型所精確描述之物就是本文論及的偵查本體I。偵查本體I有其本性和表征。I的本性是遞歸,而I的表征則是無法窮舉的各種算法形式——格物致知。由此,我們可以將偵查本體I歸結(jié)為格物致知之遞歸。
　　偵查本體還可以通過形而上下的思路進(jìn)行深度剖析。I

4、的形而上就是偵查本體本性與表征的合體,仍為格物致知之遞歸。I的形而下可通過各種具體的事物展現(xiàn),具體可被定義為各種與探索發(fā)現(xiàn)活動相似之事物。其內(nèi)涵是運動行為,外延卻是技術(shù)與方法混同后的無窮大。另外,我們必須對無限的I之形而下做出限定,而此種限定并非基于人文傳統(tǒng),而是基于實踐理性。同時,本文在此分析了傳統(tǒng)偵查觀出現(xiàn)的原因,其亦是這種人為限定的結(jié)果,但卻并非基于實踐理性。由此展開對偵查理性及其必要性的探討。本文拋出的偵查理性主要涉及兩個方面,

5、一是非攻,二是非蠻。前者是對墨子非攻的援引和延伸。后者則主要出自對偵查能耗的關(guān)注。非攻是善惡二元論思路下對偵查功能的道德評斷,其理性在于兼愛。非蠻則是博弈論思路下對偵查的經(jīng)濟(jì)評斷,其理性在于擇優(yōu)。同時,行文至此還從理論上附帶解決了有關(guān)“誘惑偵查”的爭議。
　　在對偵查本體建模的過程中,主要采用了符號抽象與圖示法。其建模原理中涉及對偵查本體存在方式和所含要素及其邏輯途徑的探討。偵查本體存在方式類似于求解反問題。我們可以將偵查本體的運

6、動特性歸結(jié)為時空相互爭取的運動,而偵查本體的運動致使現(xiàn)實發(fā)生著某種結(jié)構(gòu)和功能上的改變。偵查本體的存在方式可以通過兩大要素來加以描述,分別是偵查律動和傳遞。實現(xiàn)物之占有的運動機(jī)理可稱其為“偵查律動”。其所產(chǎn)生的另一脈動即為“傳遞”。偵查意義上的邏輯聯(lián)系是指事物之間的詮釋關(guān)系,而不單指因果關(guān)系。從無知到知,從疑到無疑,這是偵查律動和傳遞所依存的兩條邏輯途徑。偵查本體的收縮和膨脹是偵查律動與傳遞的體現(xiàn),在形而下看來其應(yīng)當(dāng)是受限的。因而我們在對

7、其進(jìn)行建模時,必須考慮其模型的界限,使得偵查能夠為人所用。偵查本體具有范式,其復(fù)制是偵查范式的繁殖性傳遞。偵查本體理論模型涉及對各種或隱性或顯性的自變量、因變量與恒常量的考察。
　　基于結(jié)構(gòu)主義和功能主義,我們可以尋到可拷貝的偵查范式。其功能模型為SAO,結(jié)構(gòu)模型為FIJ。在SAO模型中提出兩個命題。第一個命題, SAO模型中,偵查本體I在S和O的賦值發(fā)生改變的情況下,只要A不變,I亦不變。第二個命題,SAO模型中,倘若S、A、O

8、三個變量的賦值都發(fā)生改變,偵查本體I仍不變——任何情況下,I都是恒常的。SAO模型的構(gòu)筑是以人和物為外圍輪廓,而以偵查行為作為中心紐帶,體現(xiàn)著偵查本體功能性的一面。同時分析了SAO模型的同構(gòu)異體。并對SAO模型進(jìn)行了評價,其模型缺陷是結(jié)構(gòu)中心的任意性和偵查本體被忽視,對其補(bǔ)救辦法有自變量捆綁法和模型間平均法。而FIJ模型則給出了偵查本體的具體線性結(jié)構(gòu)框圖。FIJ亦有其同構(gòu)異體和優(yōu)缺點。對其功能缺失與能量耗散兩大缺陷的補(bǔ)救辦法為增加功能結(jié)

9、構(gòu)以及對溢出能量回收。但是孤立的SAO或FIJ是不現(xiàn)實的,現(xiàn)實的偵查本體模型必需依靠SAO與FIJ的協(xié)同得以構(gòu)建。而SAO與FIJ的協(xié)同方案有很多,限定于當(dāng)下的司法實務(wù)進(jìn)行探討,我們可考慮采用“刑民分離”、“二權(quán)分離”以及“程序分離”三大方案予以實現(xiàn)。對此,本文就這三大方案予以簡要論述。
　　本文所述的僅是偵查本體論的簡綱。偵查本體尚有許多值得研究之處,而其本體建模與應(yīng)用更是一項龐雜的精奧工程。要是對偵查本體進(jìn)行深入研究,相信可以