偵查本體論綱.pdf

1、本文首先從傳統(tǒng)偵查觀出發(fā)對(duì)偵查本體展開論述,指出了兩類三種傳統(tǒng)偵查觀。兩類分別是指軍事領(lǐng)域的偵察與刑事司法領(lǐng)域的偵查,三種分別是,第一種,以勘驗(yàn)鑒定為核心的技術(shù)型偵查觀;第二種,以獲取情報(bào)為主的情報(bào)型偵查觀;第三種,以程序正義為標(biāo)志的程序型偵查觀。鑒于這些傳統(tǒng)偵查觀沒有對(duì)偵查本體予以應(yīng)有的關(guān)注,因而導(dǎo)致了長(zhǎng)期以來(lái)世人對(duì)偵查所持有的神秘主義。破除偵查神秘主義唯有從偵查現(xiàn)象著手對(duì)偵查本體加以把握。因?yàn)閭刹楝F(xiàn)象是關(guān)于偵查本體的近似,而一切偵查

2、現(xiàn)象又都是由偵查律動(dòng)引起的,所以,通過(guò)對(duì)偵查現(xiàn)象的理論剖析,我們可以看清其所包含的基本要素。在此還以“紅臉盆之謎”為例來(lái)分析了偵查的萌動(dòng),并證明了從非傳統(tǒng)的偵查現(xiàn)象到傳統(tǒng)偵查現(xiàn)象的躍升。亦通過(guò)對(duì)偵查本體、偵查本質(zhì)、偵查形式與偵查現(xiàn)象的概念辨析,指出偵查本體可定義為對(duì)偵查本質(zhì)的精確描述。把握偵查本體實(shí)在可以通過(guò)符號(hào)抽象與模型構(gòu)造來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此,為了從深層次上把握偵查本體,還必須對(duì)偵查本體進(jìn)行進(jìn)一步的符號(hào)抽象。偵查本體抽象符號(hào)可設(shè)定為I。此舉

3、可以免除無(wú)謂的“查”“察”名實(shí)爭(zhēng)辯,而偵查本體所涉及的各種模型要素經(jīng)符號(hào)抽象如下:偵查行為A,偵查主體S,偵查客體O,偵查疑域F以及偵查評(píng)斷J。而由S&O與F&J兩大概念體系建立的以A為紐帶的偵查模型所精確描述之物就是本文論及的偵查本體I。偵查本體I有其本性和表征。I的本性是遞歸,而I的表征則是無(wú)法窮舉的各種算法形式——格物致知。由此,我們可以將偵查本體I歸結(jié)為格物致知之遞歸。
　　偵查本體還可以通過(guò)形而上下的思路進(jìn)行深度剖析。I

4、的形而上就是偵查本體本性與表征的合體,仍為格物致知之遞歸。I的形而下可通過(guò)各種具體的事物展現(xiàn),具體可被定義為各種與探索發(fā)現(xiàn)活動(dòng)相似之事物。其內(nèi)涵是運(yùn)動(dòng)行為,外延卻是技術(shù)與方法混同后的無(wú)窮大。另外,我們必須對(duì)無(wú)限的I之形而下做出限定,而此種限定并非基于人文傳統(tǒng),而是基于實(shí)踐理性。同時(shí),本文在此分析了傳統(tǒng)偵查觀出現(xiàn)的原因,其亦是這種人為限定的結(jié)果,但卻并非基于實(shí)踐理性。由此展開對(duì)偵查理性及其必要性的探討。本文拋出的偵查理性主要涉及兩個(gè)方面,

5、一是非攻,二是非蠻。前者是對(duì)墨子非攻的援引和延伸。后者則主要出自對(duì)偵查能耗的關(guān)注。非攻是善惡二元論思路下對(duì)偵查功能的道德評(píng)斷,其理性在于兼愛。非蠻則是博弈論思路下對(duì)偵查的經(jīng)濟(jì)評(píng)斷,其理性在于擇優(yōu)。同時(shí),行文至此還從理論上附帶解決了有關(guān)“誘惑偵查”的爭(zhēng)議。
　　在對(duì)偵查本體建模的過(guò)程中,主要采用了符號(hào)抽象與圖示法。其建模原理中涉及對(duì)偵查本體存在方式和所含要素及其邏輯途徑的探討。偵查本體存在方式類似于求解反問題。我們可以將偵查本體的運(yùn)

6、動(dòng)特性歸結(jié)為時(shí)空相互爭(zhēng)取的運(yùn)動(dòng),而偵查本體的運(yùn)動(dòng)致使現(xiàn)實(shí)發(fā)生著某種結(jié)構(gòu)和功能上的改變。偵查本體的存在方式可以通過(guò)兩大要素來(lái)加以描述,分別是偵查律動(dòng)和傳遞。實(shí)現(xiàn)物之占有的運(yùn)動(dòng)機(jī)理可稱其為“偵查律動(dòng)”。其所產(chǎn)生的另一脈動(dòng)即為“傳遞”。偵查意義上的邏輯聯(lián)系是指事物之間的詮釋關(guān)系,而不單指因果關(guān)系。從無(wú)知到知,從疑到無(wú)疑,這是偵查律動(dòng)和傳遞所依存的兩條邏輯途徑。偵查本體的收縮和膨脹是偵查律動(dòng)與傳遞的體現(xiàn),在形而下看來(lái)其應(yīng)當(dāng)是受限的。因而我們?cè)趯?duì)

7、其進(jìn)行建模時(shí),必須考慮其模型的界限,使得偵查能夠?yàn)槿怂?。偵查本體具有范式,其復(fù)制是偵查范式的繁殖性傳遞。偵查本體理論模型涉及對(duì)各種或隱性或顯性的自變量、因變量與恒常量的考察。
　　基于結(jié)構(gòu)主義和功能主義,我們可以尋到可拷貝的偵查范式。其功能模型為SAO,結(jié)構(gòu)模型為FIJ。在SAO模型中提出兩個(gè)命題。第一個(gè)命題, SAO模型中,偵查本體I在S和O的賦值發(fā)生改變的情況下,只要A不變,I亦不變。第二個(gè)命題,SAO模型中,倘若S、A、O

8、三個(gè)變量的賦值都發(fā)生改變,偵查本體I仍不變——任何情況下,I都是恒常的。SAO模型的構(gòu)筑是以人和物為外圍輪廓,而以偵查行為作為中心紐帶,體現(xiàn)著偵查本體功能性的一面。同時(shí)分析了SAO模型的同構(gòu)異體。并對(duì)SAO模型進(jìn)行了評(píng)價(jià),其模型缺陷是結(jié)構(gòu)中心的任意性和偵查本體被忽視,對(duì)其補(bǔ)救辦法有自變量捆綁法和模型間平均法。而FIJ模型則給出了偵查本體的具體線性結(jié)構(gòu)框圖。FIJ亦有其同構(gòu)異體和優(yōu)缺點(diǎn)。對(duì)其功能缺失與能量耗散兩大缺陷的補(bǔ)救辦法為增加功能結(jié)

9、構(gòu)以及對(duì)溢出能量回收。但是孤立的SAO或FIJ是不現(xiàn)實(shí)的,現(xiàn)實(shí)的偵查本體模型必需依靠SAO與FIJ的協(xié)同得以構(gòu)建。而SAO與FIJ的協(xié)同方案有很多,限定于當(dāng)下的司法實(shí)務(wù)進(jìn)行探討,我們可考慮采用“刑民分離”、“二權(quán)分離”以及“程序分離”三大方案予以實(shí)現(xiàn)。對(duì)此,本文就這三大方案予以簡(jiǎn)要論述。
　　本文所述的僅是偵查本體論的簡(jiǎn)綱。偵查本體尚有許多值得研究之處,而其本體建模與應(yīng)用更是一項(xiàng)龐雜的精奧工程。要是對(duì)偵查本體進(jìn)行深入研究,相信可以