論共益?zhèn)鶆?wù)制度——兼評(píng)《企業(yè)破產(chǎn)法》第42條.pdf

1、破產(chǎn)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段必然出現(xiàn)的法律現(xiàn)象,也可以說,破產(chǎn)法律制度是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而成長。破產(chǎn)法是動(dòng)態(tài)的法律,與一國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等內(nèi)容有著密切的聯(lián)系,破產(chǎn)法中的法律制度也隨著社會(huì)發(fā)展而有所改變。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,市場主體的增加以及市場交易中出現(xiàn)的破產(chǎn)案件的激增,原有的《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》已不能滿足市場需求及高效解決破產(chǎn)程序中出現(xiàn)的一系列問題。新的《企業(yè)破產(chǎn)法》便在這種情形下產(chǎn)生,新法中新增許多法律制度,如破產(chǎn)管理人

2、制度、破產(chǎn)重整制度、共益?zhèn)鶆?wù)制度等。相較新法頒布后對(duì)破產(chǎn)管理人制度及破產(chǎn)重整制度的熱烈討論,學(xué)界對(duì)共益?zhèn)鶆?wù)的關(guān)注不多,相關(guān)研究甚少,但這并不能磨滅共益?zhèn)鶆?wù)制度在整個(gè)破產(chǎn)法中的地位。新法不僅確立了共益?zhèn)鶆?wù)法律制度,更明確了共益?zhèn)鶆?wù)的具體內(nèi)容以及清償規(guī)則。本文旨在從法條出發(fā)研究共益?zhèn)鶆?wù)制度的具體情況。
　　本文共有引言,正文兩部分。其中正文包含四部分內(nèi)容。
　　第一部分,首先闡述了共益?zhèn)鶆?wù)制度的歷史沿革,介紹了世界破產(chǎn)立法中關(guān)于

3、共益?zhèn)鶆?wù)的兩種立法體例——合并制和分別制。共益?zhèn)鶆?wù)制度具有自己的法律特征,與破產(chǎn)法中的破產(chǎn)費(fèi)用、勞動(dòng)債權(quán)、別除權(quán)等概念相區(qū)分。新法專設(shè)法條規(guī)定共益?zhèn)鶆?wù),讓它從破產(chǎn)費(fèi)用中獨(dú)立,它的功能及價(jià)值在哪里。
　　第二部分,主要對(duì)破產(chǎn)法中規(guī)定的六種共益?zhèn)鶆?wù)情形進(jìn)行分析解釋,以便對(duì)法條有更深刻的認(rèn)識(shí)及理解。
　　第三部分和第四部分是文章的重點(diǎn)內(nèi)容,著重闡述對(duì)象。第三部分主要針對(duì)共益?zhèn)鶆?wù)立法中的理論問題及實(shí)際操作中的實(shí)踐問題展開分析,提出不

4、同視角觀點(diǎn)及筆者面對(duì)這些問題時(shí)的態(tài)度。主要涉及理論中共益?zhèn)鶆?wù)范圍的確定,共益?zhèn)鶆?wù)的支付主體,債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償共益?zhèn)鶆?wù)的法律后果;實(shí)踐中主要是處理具體破產(chǎn)案件時(shí)破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)的交叉,破產(chǎn)開始前發(fā)生的合同違約債務(wù)是否屬于共益?zhèn)鶆?wù)。
　　第四部分,提出可能通過立法予以修訂或改變的一些建議。重點(diǎn)對(duì)共益?zhèn)鶆?wù)的范圍提出意見,對(duì)相對(duì)方主動(dòng)履行的合同所生債務(wù)定性、刪除共益?zhèn)鶆?wù)中執(zhí)行職務(wù)而生的債務(wù)以及認(rèn)為共益?zhèn)鶆?wù)兜底條款設(shè)置的必要;明確能清