從功能主義翻譯理論角度評《企業(yè)破產(chǎn)法》的英譯本.pdf

1、中國自加入世界貿(mào)易組織織以來,融入了世界經(jīng)濟(jì)的大舞臺,與其它經(jīng)濟(jì)團(tuán)體和國家的交流日益加強(qiáng)。企業(yè)作為國家經(jīng)濟(jì)體系最主要的單位,其發(fā)展與整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展休戚相關(guān)。而完善的法制體系是保證企業(yè)良好發(fā)展的保證和前提條件。2006年8月27日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第23次會議通過了《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》,該法于2007年6月1日起施行。該法律的出臺有利于完善市場經(jīng)濟(jì)體系,促進(jìn)和監(jiān)督經(jīng)濟(jì)主體的公平競爭:同時(shí),破產(chǎn)法的完善是中國企業(yè)體

2、制化完善的標(biāo)志,也是中國企業(yè)與世界經(jīng)經(jīng)濟(jì)主體接軌的表現(xiàn)。為了讓世界了解中國的法規(guī),做好其翻譯工作就極其重要。所以,法律翻譯已成為國內(nèi)外語言學(xué)家和翻譯學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　 本文通過對破產(chǎn)法的三個(gè)英文譯本的比較研究,重中和論證了法律語言翻譯中的特點(diǎn),從功能翻澤理論的角度探究法律翻譯的標(biāo)準(zhǔn)。通過對三個(gè)譯本的比較分析,用實(shí)例證明了法律翻譯中應(yīng)遵循的原則和當(dāng)前法律翻譯中存在的問題。探討了功能翻譯理論是否適用于法律翻譯,并對破產(chǎn)法的三個(gè)譯

3、本做出了宏觀和微觀方面的比較分析。希望能完善破產(chǎn)法的英譯本的不足,以及對當(dāng)前法律翻澤界的理論體系貢獻(xiàn)自己的微薄之力。
　　 本文分四個(gè)章節(jié)
　　 第一章介紹了破產(chǎn)法出臺的背景和意義。這里作者使用的三個(gè)譯本分別來源于中國法制出版社的官方譯本,中國商務(wù)部外商投資網(wǎng)站的譯本,以及有世界百科全書之稱的Wikipedia網(wǎng)站的譯本。同時(shí),分析了當(dāng)前法律翻譯的現(xiàn)狀,通過分析發(fā)現(xiàn)法律翻澤研究的重要性和必要性。
　　 第二章介紹

4、了法律語言的歷史發(fā)展,同時(shí),通過實(shí)例分析了法律語言的特點(diǎn)。在法律語言領(lǐng)域,這些特點(diǎn)均已研究過。這里,作者的工作是用破產(chǎn)法譯本的實(shí)例去印證。
　　 第二章關(guān)注了一個(gè)在翻澤界長期爭論的焦點(diǎn)即功能翻譯理論,尤其是日的論是否適用于法律翻譯。一些翻譯學(xué)家認(rèn)為功能翻澤理論所提出的翻澤標(biāo)準(zhǔn)與法律翻譯是完全相悖的。而有些則認(rèn)為功能翻譯理論是非常適用于法律翻譯的。作者贊同后一種觀點(diǎn)并做出了分析來證明。
　　 第四章作者對選的三個(gè)澤本做了細(xì)