論虐待罪的認(rèn)定.pdf

1、 碩 士 學(xué) 位 論 文 論虐待罪的認(rèn)定 論虐待罪的認(rèn)定 作 者 姓 名： 謝 藝 指 導(dǎo) 教 師： 彭 繼 紅 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Science and Law1 中文摘要 家庭的和諧與穩(wěn)定是社會(huì)安定繁榮的前提，青少年兒童作為祖國(guó)未來(lái)的希望，他們身心的健康發(fā)展顯得尤為重要， 一個(gè)兒童在幼年遭

2、受過(guò)虐待在其未來(lái)的成長(zhǎng)中很可能留下難以修復(fù)的陰影，影響非常深遠(yuǎn)且嚴(yán)重，因而對(duì)于虐待行為的研究與預(yù)防具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。 隨著社會(huì)的發(fā)展變化， 新侵害行為的出現(xiàn)， 虐待罪已經(jīng)成為大家所關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)?；谀壳拔覈?guó)的立法現(xiàn)狀，在虐待罪的認(rèn)定上還存在著一些需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題。本文選取了其中三個(gè)方面就虐待罪的認(rèn)定進(jìn)行討論， 并簡(jiǎn)要闡述對(duì)于虐待罪立法方面的建議。 本文研究的三個(gè)方面分別為虐待罪行為方式問(wèn)題， 即“忽視型虐待”能否獨(dú)立作為虐待罪的

3、行為方式；虐待罪的對(duì)象范圍問(wèn)題以及虐待罪的行為結(jié)果問(wèn)題，即虐待致死和故意殺人罪的界限。 一般認(rèn)為，虐待罪主要以打罵、凍餓、限制自由等積極形態(tài)作為行為方式，不包括純粹的不作為方式。但精神上的忽視，對(duì)家庭成員漠不關(guān)心在現(xiàn)代生活中不乏存在，其造成的后果并不亞于積極虐待行為， 因而從此類(lèi)“忽視型虐待”危害程度及行為表現(xiàn)來(lái)看，可以獨(dú)立作為虐待罪的行為方式之一。 虐待罪的犯罪對(duì)象一般是指共同生活的家庭成員， 那么對(duì)于非法收買(mǎi)的被拐賣(mài)兒童和未辦理手續(xù)

4、而收養(yǎng)的棄嬰此類(lèi)在事實(shí)上存在著共同生活的家庭成員的屬性， 雖未得到法律上的認(rèn)可，但基于對(duì)家庭成員關(guān)系的解釋及對(duì)被害人利益的保護(hù)，應(yīng)認(rèn)定其具有家庭成員屬性，可成為虐待罪的犯罪對(duì)象。 虐待致死作為虐待罪的一種加重結(jié)果， 與共同生活的家庭成員間的故意殺人具有一定的聯(lián)系和重合點(diǎn)，有必要在具體的案件中對(duì)其進(jìn)行區(qū)分和判斷，以達(dá)到精準(zhǔn)定罪的目的。本文主要是從犯罪對(duì)象和犯罪環(huán)境兩方面對(duì)二者的區(qū)別進(jìn)行論述。 在虐待罪立法的完善方面，本文論述了兩點(diǎn)： 鑒于