浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂性分析.pdf

1、經(jīng)濟(jì)增長問題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn),也是各國政府所追求的重要目標(biāo)。改革開放以來,浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長取得了很大成就,但發(fā)展不平衡,區(qū)域差距呈逐漸擴(kuò)大的趨勢。目前學(xué)術(shù)界對區(qū)域差距的成因、發(fā)展趨勢等問題還存在很大爭論,對此問題的研究無疑有著重要的理論和實(shí)踐意義。本文以浙江各地市經(jīng)濟(jì)人均GDP指標(biāo)為樣本,實(shí)證分析了1978-2008年浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂或發(fā)散的情況,并提出了協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的政策建議。
　　 首先,本文對經(jīng)濟(jì)增長收斂性的相關(guān)

2、理論基礎(chǔ)進(jìn)行概括總結(jié),并從新古典經(jīng)濟(jì)增長理論和新增長理論兩個(gè)角度進(jìn)行了對比分析。接著詳細(xì)分析了浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的演變,并分別對浙江各個(gè)城市從1978年到2008年期間的人均GDP指標(biāo)的發(fā)展差異進(jìn)行了詳細(xì)地考察。發(fā)現(xiàn)浙江總體上其絕對差異指標(biāo)和相對差異指標(biāo)都呈現(xiàn)出逐年擴(kuò)大的趨勢。
　　 其次,對浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂性進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明:(1)浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長總的來說不存在6收斂現(xiàn)象,但在各個(gè)分時(shí)段區(qū)間內(nèi),呈現(xiàn)收斂與發(fā)散交替

3、出現(xiàn)的現(xiàn)象。在1986-1995年間和2001-2008年間6系數(shù)分別為λ=-0.0043和0.0021＜0,浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在δ收斂現(xiàn)象。而1978-1985和1996-2000年間的δ收斂系數(shù)λ=0.0059和0.0119＞0,并沒有表現(xiàn)出6收斂現(xiàn)象。(2)在浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長不存在著比較顯著的絕對β收斂。1978年到2008年期間,系數(shù)估計(jì)值為負(fù),但是R2=0.0002,未能通過顯著性水平檢驗(yàn),所以拒絕絕對β收斂的假設(shè)。而分時(shí)段

4、回歸分析發(fā)現(xiàn),1986-1995年間和2001-2008年間的系數(shù)估計(jì)值均為負(fù),但擬合優(yōu)度很小,亦不能得出絕對β收斂的結(jié)論。反而在1996-2000年間呈現(xiàn)較為顯著的β發(fā)散的趨勢。(3)在浙江經(jīng)濟(jì)增長過程中,存在著比較明顯的條件β收斂。1978年到2008年間,固定資本投資、工業(yè)化水平、以及初始人力資本都對經(jīng)濟(jì)增長起到重要的正向推動(dòng)作用,浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在條件β收斂現(xiàn)象。(4)按照傳統(tǒng)的兩分法將浙江分為淅東北和浙西南兩大區(qū)域后,發(fā)現(xiàn)這