經(jīng)濟增長的收斂性分析——以我國東部九省為例.pdf

1、復旦大學碩士學位論文經(jīng)濟增長的收斂性分析——以我國東部九省為例姓名：馬光媚申請學位級別：碩士專業(yè)：人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟學指導教師：馬笑冬20030514第一章引言早在工業(yè)革命之初，西方經(jīng)濟學鼻祖亞當斯密在其經(jīng)典著作《國富論》(1776)中開始了對于～種“富裕的自然激進”現(xiàn)象的分析。這也就是西方經(jīng)濟學對于經(jīng)濟增長最早的研究。斯密之后，經(jīng)濟學家～直致力于探尋經(jīng)濟增長的源泉和可能的趨勢性規(guī)律。經(jīng)濟增長的收斂性假說，即“不同的經(jīng)濟向相同的穩(wěn)定狀

2、態(tài)資本、產(chǎn)出和消費水平收斂”1的假說，就是新古典經(jīng)濟學家索洛對國家間經(jīng)濟增長差異的變化趨勢做出的一個理論預言。新古典經(jīng)濟增長理論認為經(jīng)濟增長來源于資本積累，人均產(chǎn)出增長率只由人均資本存量增長率決定2。而人均資本存量水平、從而人均產(chǎn)出增長率存在著特定的穩(wěn)定狀態(tài)3。由于假定存在要素收益遞減的規(guī)律，資本在初始人均產(chǎn)出水平低的國家(窮國)，可以獲得更高的收益率，因而資本會從富國流向窮國，快速提高窮國的人均資本存量和產(chǎn)出增長率。因此，一國的經(jīng)濟增

3、長速度與該國的初始產(chǎn)出水平之間存在著負相關關系，也就是經(jīng)濟增長表現(xiàn)出向相同穩(wěn)定狀態(tài)收斂的趨勢。新古典經(jīng)濟增長理論創(chuàng)立之初(1956)，受國家問經(jīng)濟增長截面數(shù)據(jù)較少的限制，對于收斂性假說的經(jīng)驗驗證和分析比較少。進入上個世紀80年以來，隨著國家間可比數(shù)據(jù)的逐漸完備，實證經(jīng)濟學家開始使用國家間的截面數(shù)據(jù)來檢驗現(xiàn)實經(jīng)濟增長中是否出現(xiàn)如新古典增長理論所預言的國家間經(jīng)濟增長的收斂現(xiàn)象。Baumol(1986)4通過對16個工業(yè)化國家1870一197

4、9年間的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率與1870年人均產(chǎn)出水平之間關系的回歸分析，得到了兩者之間存在顯著負相關關系的結論，很好地支持了收斂性假說。而Delong(1988)5認為Baumol在樣本選擇上存在偏差，以至于高估了收斂。Delong增加阿根廷等7個國家并去除日本后，發(fā)現(xiàn)收斂性遠低于Baumol的估計。之后，不同學者對不同時期不同國家經(jīng)濟增長的收斂性進行檢驗，得到的結果也存在很大的差異性。對于我國改革開放以來經(jīng)濟增長的收斂性檢驗有限，但

5、得到的結論同樣存在很大分歧。Ch饑96對我國19521993年問各省人均產(chǎn)出的分析指出，改革前我國各省人均產(chǎn)出呈發(fā)散狀況，1978—1993年間則以年平均5％以上的速度收斂。魏后凱(1997)7在對我國1978—1995年間各省份間經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)進行分析后認為，1978—1995年間我國各地區(qū)GDP差距呈現(xiàn)收斂態(tài)勢，年收斂速度約為2％。魏還發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟增長的收斂性呈現(xiàn)出顯著的階段性差異，1978—1985年間收斂性顯著且收斂速度較快，19