論我國侵權責任法中的補充責任.pdf

1、在傳統(tǒng)侵權法領域理論系統(tǒng)中，將多數人侵權的責任分擔方式分為按份責任以及連帶責任。然而，對于現代社會出現的一些新型的多數人侵權案件，傳統(tǒng)的連帶責任和按份責任理論顯然已經力不從心。侵權補充責任彌補了連帶責任和按份責任在處理多數人侵權問題上的不足，使得實踐中多數人侵權案件的處理更為游刃有余，更能契合于錯綜復雜的社會現實。作為一種具有濃厚中國特色的多數人侵權責任分擔形態(tài)，侵權補充責任之合理性在我國卻一直飽受爭議，其在司法實踐中的適用也面臨諸多困

2、境。因此，本文以侵權補充責任的基本范疇作為出發(fā)點，對侵權補充責任合理性的爭議和實踐困境展開探尋，并嘗試對侵權補充責任的合理性、實踐困境的解決和訴訟和執(zhí)行程序的實現進行研究和探討。
　　本文除引言外分為五個部分:
　　第一部分主要闡釋侵權補充責任的基本范疇。雖然侵權補充責任是我國特有的一種多數人侵權責任分擔形態(tài)，但對于其內涵仍然暫付闕如，因此有必要明確侵權補充責任內涵。在明確了侵權補充責任的內涵后，綜觀其他多數人侵權責任，不難

3、發(fā)現侵權補充責任所特有的相對獨立性、從屬性、不明確性以及與連帶責任、按份責任和不真正連帶責任的顯著區(qū)別。
　　第二部分主要探尋侵權補充責任的合理性困惑和實踐困境。在國內理論界，侵權補充責任的合理性不停受到一些學者以違反公平原則、責任自負原則、全部損害賠償原則、安全保障義務的要求為由的質疑，因此有必要梳理現有的質疑侵權責任合理性的聲音，為探討其合理性提供鋪墊。在司法實踐關于補充責任的案件中，同案不同判的現象表明，侵權補充責任正陷入缺

4、乏明確的運行標準的困境，主要體現在法院對順位規(guī)則、賠償范圍界定和追償權的理解僅僅停留于淺嘗輒止的水平。
　　第三部分主要對侵權補充責任的合理性進行證成。針對第二部分國內理論界從多個角度對侵權補充責任合理性的質疑，本部分對這些質疑的觀點逐一予以回應和擊破，有力證明侵權補充責任的合理性。易言之，侵權補充責任之制度設計微觀上更加符合受害者、直接責任人與補充責任人之間的利益衡量，宏觀上也更加符合社會公共利益之需要，具有其特有的設定優(yōu)越性。

5、
　　第四部分主要解決侵權補充責任的實踐困境。圍繞侵權補充責任在司法實踐中存在的困境，本部分對順位規(guī)則、賠償范圍界定和追償權問題進行較為深刻的研究和探討，得出了侵權補充責任的順位要求存在的三個例外情形，補充責任人在承擔限額的責任時應當綜合考量其對危險的可預見性和控制能力等因素，補充責任人有權就其暫時負擔的非終局性的責任份額全數向直接責任人追償。
　　第五部分主要探究侵權補充責任訴訟與執(zhí)行程序的實現。若想真正實現受害者的人身和