《侵權(quán)責(zé)任法》連帶責(zé)任研究.pdf

1、連帶責(zé)任作為傳統(tǒng)民法中的一項重要責(zé)任制度，旨在對受害人補償救濟，加重侵權(quán)責(zé)任人法律責(zé)任，有效保障受害人合法權(quán)益。連帶責(zé)任主要基于侵權(quán)、合伙、保證、代理等多種行為產(chǎn)生，分散規(guī)定在《民法通則》、《合同法》、《擔(dān)保法》和《侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)及司法解釋中。近年來，因侵權(quán)行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任越來越多，其具體適用情況也在不斷適應(yīng)案件的復(fù)雜多變，相關(guān)的法律條文也越來越多。誠然，法律具有可變性，其不斷發(fā)展會解決多數(shù)侵權(quán)案件糾紛。但由于法律在一定時間內(nèi)

2、的滯后性，許多侵權(quán)案件的處理結(jié)果仍存在問題，這一點在侵權(quán)案件中，即涉及侵權(quán)連帶責(zé)任時尤為明顯。因此，侵權(quán)連帶責(zé)任作為連帶責(zé)任的重要類型，值得深入研究與思考。
　　本文中所提及的侵權(quán)連帶責(zé)任是指基于侵權(quán)行為而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的連帶責(zé)任，研究范圍主要限定于我國《侵權(quán)責(zé)任法》中所涉及的連帶責(zé)任。就我國目前法律來說，有關(guān)侵權(quán)連帶責(zé)任的規(guī)定多體現(xiàn)在《侵權(quán)責(zé)任法》之中，此類規(guī)定相較《侵權(quán)責(zé)任法》頒布前的諸多法律而言，內(nèi)容更加新穎，概括更加全面

3、，規(guī)定更加詳細。侵權(quán)連帶責(zé)任作為《侵權(quán)責(zé)任法》的重要內(nèi)容，涉及到的法律條文多達11條，并分布于5個章節(jié)，貫穿整部法律。作為連帶責(zé)任的重要類型，侵權(quán)連帶責(zé)任在其責(zé)任承擔(dān)方面包含兩種法律關(guān)系，即外部效力與內(nèi)部效力。外部效力主要解決各侵權(quán)責(zé)任人對受害人的賠償問題，內(nèi)部效力則關(guān)注各侵權(quán)責(zé)任人之間的責(zé)任分擔(dān)問題。侵權(quán)連帶責(zé)任的適用在理論上較為簡單，但在實際的司法實踐中卻十分復(fù)雜，尤其是在關(guān)于各侵權(quán)責(zé)任人的內(nèi)部求償權(quán)方面，通常得不到及時、有效的解決

4、。因此，筆者將我國《侵權(quán)責(zé)任法》中所涉及連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定作為研究對象進行分析，試圖以其內(nèi)容為重點，在理論與司法實踐方面進行深刻闡述。
　　本文主要分為六個部分：
　　第一部分：國外侵權(quán)連帶責(zé)任制度規(guī)定。探索侵權(quán)連帶責(zé)任在羅馬法時期的起源，表明侵權(quán)連帶責(zé)任制度從民刑混雜的立法條例逐漸發(fā)展為一項獨立的民法責(zé)任制度并最終走向繁榮的歷史進程。大陸法系主要以法國、德國為主，英美法系則以英國、美國為典型代表。通過分析各國立法與判例，介

5、紹侵權(quán)連帶責(zé)任在西方先進國家的發(fā)展，分析其在西方不同國家的演變形式及其立法設(shè)計與邏輯構(gòu)造。
　　第二部分：中國歷史上的侵權(quán)連帶責(zé)任制度規(guī)定。主要介紹了侵權(quán)連帶責(zé)任制度在我國立法狀況：在中國近代，直至清末修律，侵權(quán)連帶責(zé)任才作為一種獨立、傳統(tǒng)的民法連帶責(zé)任制度出現(xiàn)在國人視野；在中國現(xiàn)代，《侵權(quán)責(zé)任法》中共有11個條文涉及9種承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任的情形及其內(nèi)外部效力的規(guī)定，在我國整體侵權(quán)連帶責(zé)任的發(fā)展中承上啟下，起舉足輕重的作用。

6、　　第三部分：我國《侵權(quán)責(zé)任法》連帶責(zé)任具體類型與條文分析。主要介紹了在我國《侵權(quán)責(zé)任法》中涉及到的9種承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任具體類型與其內(nèi)外部效力的法律規(guī)定，通過對相關(guān)法條一一分析，詳細介紹了各種侵權(quán)責(zé)任類型的基本概況、被侵權(quán)人求償權(quán)、侵權(quán)人責(zé)任份額與追償權(quán)，并對其中重要問題進行闡釋。
　　第四部分：我國《侵權(quán)責(zé)任法》中侵權(quán)連帶責(zé)任制度存在的問題。主要分析目前我國侵權(quán)連帶責(zé)任在其適用中存在的問題：第一，條文表述不規(guī)范；第二，過于加重個