胎兒的刑法保護研究.pdf

1、胎兒的刑法保護主要涉及刑法應(yīng)否以及應(yīng)當(dāng)如何保護胎兒的生命與健康。胎兒雖然不是法律意義上的“人”,但是屬于具有自然生命的人,其權(quán)益同樣受到法律的保障。隨著侵犯胎兒生命與健康的案件日益增多,胎兒的刑法保護已成為備受關(guān)注的話題。目前,侵犯胎兒生命與健康的行為尚未被我國刑法所規(guī)制,造成了我國胎兒權(quán)益保護的不力與滯后。與此同時,我國刑法學(xué)界對于胎兒保護的研究局限于分析具體犯罪行為,缺乏系統(tǒng)研究,研究深度與廣度相對不足。為此,本文通過對當(dāng)前我國胎兒

2、刑法保護面臨的困境進行了深入的分析,基本出構(gòu)建了胎兒刑法保護的理論根基與解決路徑。
　　文章分為五個部分,共四萬余字:
　　第一個部分胎兒刑法保護之基本問題。該部分旨在厘清胎兒的概念、法律性質(zhì)與刑法保護的范圍。首先,通過胎兒始期與終期的認定,將法律意義上的胎兒界定為已經(jīng)妊娠8周以上但沒有完全露出身體的胎體。其次,確定胎兒事客觀存在的特殊生命體,其生命與健康是刑法應(yīng)當(dāng)給予保護的法益。再次,明確胎兒應(yīng)當(dāng)享有一系列的法律權(quán)益,其中

3、最重要的是胎兒的生命與健康。
　　第二個部分胎兒法律保護之立法考察。該部分對域內(nèi)外胎兒法律保護的立法現(xiàn)狀進行系統(tǒng)考察與比較分析。首先,通過比較域內(nèi)外關(guān)于胎兒刑法保護的法律法規(guī),說明胎兒的生命與健康在我國缺乏刑法保護。其次,通過比較域內(nèi)外胎兒法律保護的人權(quán)法文件、憲法、行政法與民法,樹立起胎兒法律保護的整體思維。
　　第三個部分胎兒刑法保護之現(xiàn)實困境。該部分旨在分析胎兒保護困境的表現(xiàn)及產(chǎn)生的原因,認為當(dāng)前我國刑法理論與立法均無

4、法有效保護胎兒的生命與健康。首先,胎兒刑法保護產(chǎn)生困境的原因在于胎兒性質(zhì)的不確定,文章認為胎兒雖然不是“人”,但是其生命與健康同樣可以成為刑法保護的法益。其次,通過分析域內(nèi)外侵犯胎兒生命與健康的行為的刑法理論分歧,論證侵犯胎兒生命與健康的行為不屬于對“人”的犯罪行為,因而無法被我國《刑法》所規(guī)制,屬于無罪。
　　第四個部分胎兒刑法保護之構(gòu)建基礎(chǔ)。該部分旨在論證胎兒刑法保護的理論根據(jù)與現(xiàn)實根據(jù)。首先,胎兒刑法保護的理論根據(jù)可以從哲學(xué)

5、、倫理學(xué)、法理學(xué)與刑法學(xué)角度加以論成。哲學(xué)根據(jù)是人的自我意志與國家職能要求保護人類生命;倫理學(xué)根據(jù)是社會倫理道德要求尊重生命;法理學(xué)根據(jù)是法益說理論可以將胎兒的生命與健康涵蓋進法律。刑法學(xué)根據(jù)主要從刑法目的、刑法機能、犯罪本質(zhì)、刑罰處罰范圍、刑罰力度這幾個方面論證侵犯胎兒的生命與健康的行為是具有嚴(yán)重社會危害性的應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為,應(yīng)當(dāng)并且可以被刑法規(guī)制。其次,胎兒刑法保護具有深厚的現(xiàn)實根據(jù),主要是基于胎兒的刑法保護符合社會現(xiàn)實的需要,

6、符合社會民眾的要求,符合社會主義法治的構(gòu)建,且并與我國計劃生育基本國策并不沖突。
　　第五個部分胎兒刑法保護之構(gòu)建路徑。該部分旨在針對我國當(dāng)前胎兒刑法保護的現(xiàn)實困境,提供具體路徑。首先,對幾種胎兒刑法保護的可行路徑進行分析,明確了現(xiàn)有可能路徑的優(yōu)勢。其次,從刑事立法的超前性、刑法的謙抑性、刑罰的目的、刑法的可移植性幾個方面,證成了設(shè)立專門條文保護胎兒權(quán)益的可行性。具體而言,我國刑法應(yīng)設(shè)立“強制墮胎罪”與“故意傷害胎兒罪”,保護胎兒