版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、人從受精萌芽到成功出生再到后續(xù)的成長(zhǎng)會(huì)經(jīng)歷許多階段,胎兒是人成長(zhǎng)過(guò)程中的必經(jīng)階段之一,胎兒的健康成長(zhǎng)對(duì)整個(gè)生命的發(fā)展和延續(xù)都有極其重要的作用。正是由于認(rèn)識(shí)到胎兒的特殊性和重要性,世界上絕大多數(shù)國(guó)家都在不同程度上對(duì)胎兒給予了立法保護(hù),從而保障胎兒健康、順利出生成為“人”。但縱觀我國(guó)立法現(xiàn)狀,涉及胎兒權(quán)益的規(guī)定幾乎處于真空狀態(tài),僅在民法領(lǐng)域有所涉及,即《繼承法》第二十八條關(guān)于胎兒繼承份額的規(guī)定,胎兒傷害的刑事立法則處在一個(gè)空白地帶。理論上,
2、關(guān)于胎兒的基本屬性、故意傷害胎兒的行為是否構(gòu)成犯罪等問(wèn)題的探討也未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。立法上的空白、理論上的不統(tǒng)一,導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)部門(mén)在處理傷害胎兒的案件時(shí),往往由于缺乏明確的法律依據(jù)和理論依據(jù),而產(chǎn)生罪與非罪兩種截然不同的處理結(jié)果。胎兒不是“人”,不屬于刑法保護(hù)的法益,但是胎兒的健康關(guān)系到人的健康,關(guān)系到人類(lèi)社會(huì)的延續(xù)和發(fā)展,胎兒的健康發(fā)育和順利出生成長(zhǎng)對(duì)人類(lèi)發(fā)展的重要性是不言而喻的,國(guó)家自然應(yīng)給予胎兒最重點(diǎn)和最有效的保護(hù)。毫無(wú)疑問(wèn),刑法作
3、為最為嚴(yán)厲的一種制裁措施,將故意傷害胎兒的行為定性為是一種犯罪行為并給予處罰,能夠有效威懾犯罪分子,明確道德和法律的界限,從而達(dá)到保護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的目的。此外,從上世紀(jì)實(shí)施的“計(jì)劃生育”政策,到2013年“單獨(dú)二胎”政策的實(shí)施,再到今年剛施行的“全面二孩”政策,胎兒的地位今非昔比。刑法對(duì)胎兒傷害的行為進(jìn)行保護(hù)符合社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì),同時(shí)與當(dāng)今計(jì)劃生育政策的目的也是不相沖突的,即維持人類(lèi)社會(huì)的延續(xù),可見(jiàn),對(duì)傷害胎兒的行為進(jìn)行刑法評(píng)價(jià)有其合理性和必
4、要性。
胎兒是一種既不同于“人”也不同于“物”的特殊生命體,具有其特殊的價(jià)值和屬性。胎兒和母體是密不可分的,胎兒依附于母體而存在,行為人意欲針對(duì)胎兒實(shí)施的傷害行為,就是對(duì)母體生育機(jī)能的傷害,胎兒受到傷害的損害程度僅僅是對(duì)孕婦正常生理機(jī)能損害程度的一種體現(xiàn)。將傷害胎兒的行為定性為是對(duì)母體正常生育機(jī)能的侵害,排除了孕婦自身墮胎和請(qǐng)醫(yī)生為其墮胎的犯罪性,一方面符合我國(guó)現(xiàn)行立法的規(guī)定,另一方面也考慮到了我國(guó)的人口政策、社會(huì)保障體系等,
5、是一種立足于中國(guó)實(shí)際的做法。
罪刑法定原則禁止不利于被告人之類(lèi)推,刑法保護(hù)機(jī)能的發(fā)揮須以刑法文義可能具有的含義范疇為限,超出含義可能之范疇的都屬于類(lèi)推解釋?zhuān)谭ǔ姓J(rèn)胎兒的價(jià)值值得刑法進(jìn)行保護(hù),但是肯定對(duì)其保護(hù)不等于就賦予其獨(dú)立的刑法法益。故意傷害罪保護(hù)的客體是人的法益,無(wú)論如何解釋都不能改變胎兒不是“人”的事實(shí)。結(jié)合我國(guó)墮胎不構(gòu)成犯罪、計(jì)劃生育基本國(guó)策的實(shí)際情況,將故意傷害胎兒的行為定性為是對(duì)母體生育機(jī)能的傷害罪進(jìn)行刑法評(píng)價(jià),
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 故意傷害胎兒行為的定性研究.pdf
- 論故意傷害致人死亡.pdf
- 虐待中故意傷害行為的定性——以李某某故意傷害案為例.pdf
- 論故意傷害罪的未遂.pdf
- 論故意傷害致人死亡的認(rèn)定和量刑——以許某故意傷害案為例.pdf
- 防故意傷害演練方案
- 傷害胎兒行為的刑法評(píng)價(jià).pdf
- 會(huì)見(jiàn)筆錄(故意傷害案)
- 故意傷害罪研究.pdf
- 從何某故意傷害案論刑事和解的適用.pdf
- 故意傷害罪三問(wèn)
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)故意傷害案
- 故意傷害緩刑思想?yún)R報(bào)
- 少年模擬法庭劇本-故意傷害
- 張福林故意傷害案研究.pdf
- 故意傷害罪的司法認(rèn)定.pdf
- 淺議故意傷害罪的認(rèn)定.pdf
- 吳金艷故意傷害案
- 論故意傷害罪中的四個(gè)問(wèn)題.pdf
- 試論共同故意傷害犯罪的認(rèn)定
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論