論商標(biāo)法上的美學(xué)功能性——以美國(guó)法為研究中心.pdf

1、功能性原則作為一項(xiàng)防止商標(biāo)保護(hù)導(dǎo)致反競(jìng)爭(zhēng)效果的理論已經(jīng)得到世界各國(guó)商標(biāo)法的普遍采納。傳統(tǒng)上,如果一個(gè)產(chǎn)品特征或設(shè)計(jì)在機(jī)械意義上有助于產(chǎn)品的實(shí)用性,則被認(rèn)為具有功能性不能得到商標(biāo)保護(hù)。此功能性稱作實(shí)用功能性。隨著功能性原則的發(fā)展,出現(xiàn)了與實(shí)用功能性相對(duì)應(yīng)的另一個(gè)功能性概念——美學(xué)功能性。那么,究竟什么是美學(xué)功能性,美學(xué)功能性具有哪些制度價(jià)值,該理論在實(shí)踐中如何運(yùn)用。要理清這些問題,就要走進(jìn)制度的發(fā)源地——美國(guó)。本文試圖以美國(guó)法為中心,對(duì)美

2、學(xué)功能性理論做一個(gè)初步探討。文章共分五個(gè)部分:
　　第一部分介紹美學(xué)功能性的概念與類型。目前,美國(guó)存在兩種美學(xué)功能性,積極的或肯定的美學(xué)功能性與防御的美學(xué)功能性。通過對(duì)防御的美學(xué)功能性的批評(píng),澄清美學(xué)功能性的本真樣態(tài)。
　　第二部分介紹美學(xué)功能性理論在美國(guó)的發(fā)展歷程。美學(xué)功能性是根據(jù)美國(guó)判例法發(fā)展起來的一項(xiàng)功能性理論,本部分筆者選取一些重大案件,展示美學(xué)功能性理論如何產(chǎn)生、發(fā)展、消沉、再生與最近應(yīng)用。
　　第三部分論證

3、美學(xué)功能性理論的理論基礎(chǔ)。美學(xué)功能性符合功能性原則的政策目的,是保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有效工具,具有存在的正當(dāng)性。美學(xué)功能性旨在發(fā)揮的作用不能由顯著性要件填補(bǔ),具有存在的必要性。絕大多數(shù)聯(lián)邦巡回上訴法院和美國(guó)專利商標(biāo)局對(duì)美學(xué)功能性的接受與采納印證了美學(xué)功能性理論的合理性。
　　第四部分討論美學(xué)功能性理論的適用標(biāo)準(zhǔn)。通過分析不同的美學(xué)功能性判斷標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為正確的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是“競(jìng)爭(zhēng)必要”,即調(diào)查特征或設(shè)計(jì)的獨(dú)占使用是否會(huì)使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處于非聲譽(yù)相

4、關(guān)的重大競(jìng)爭(zhēng)不利。在界定“競(jìng)爭(zhēng)必要”上,有兩個(gè)因素很重要,替代設(shè)計(jì)與相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)。在替代設(shè)計(jì)上,既要考慮替代設(shè)計(jì)的數(shù)量也要考慮替代設(shè)計(jì)的質(zhì)量。在界定相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)上,既不能界定的太寬也不能界定的太窄。
　　第五部分對(duì)我國(guó)美學(xué)功能性的立法完善與適用提出建議。在美學(xué)功能性的立法上,認(rèn)為美學(xué)功能性應(yīng)該與實(shí)用功能性統(tǒng)一于共同的上位概念——功能性,建議我國(guó)的功能性立法可以采取原則規(guī)定與具體規(guī)定相結(jié)合的辦法,分別通過法律和規(guī)章兩個(gè)層面予以實(shí)現(xiàn)。