論商標法上的美學功能性——以美國法為研究中心.pdf

1、功能性原則作為一項防止商標保護導致反競爭效果的理論已經得到世界各國商標法的普遍采納。傳統上,如果一個產品特征或設計在機械意義上有助于產品的實用性,則被認為具有功能性不能得到商標保護。此功能性稱作實用功能性。隨著功能性原則的發(fā)展,出現了與實用功能性相對應的另一個功能性概念——美學功能性。那么,究竟什么是美學功能性,美學功能性具有哪些制度價值,該理論在實踐中如何運用。要理清這些問題,就要走進制度的發(fā)源地——美國。本文試圖以美國法為中心,對美

2、學功能性理論做一個初步探討。文章共分五個部分:
　　第一部分介紹美學功能性的概念與類型。目前,美國存在兩種美學功能性,積極的或肯定的美學功能性與防御的美學功能性。通過對防御的美學功能性的批評,澄清美學功能性的本真樣態(tài)。
　　第二部分介紹美學功能性理論在美國的發(fā)展歷程。美學功能性是根據美國判例法發(fā)展起來的一項功能性理論,本部分筆者選取一些重大案件,展示美學功能性理論如何產生、發(fā)展、消沉、再生與最近應用。
　　第三部分論證

3、美學功能性理論的理論基礎。美學功能性符合功能性原則的政策目的,是保護市場競爭的有效工具,具有存在的正當性。美學功能性旨在發(fā)揮的作用不能由顯著性要件填補,具有存在的必要性。絕大多數聯邦巡回上訴法院和美國專利商標局對美學功能性的接受與采納印證了美學功能性理論的合理性。
　　第四部分討論美學功能性理論的適用標準。通過分析不同的美學功能性判斷標準,筆者認為正確的標準應該是“競爭必要”,即調查特征或設計的獨占使用是否會使競爭對手處于非聲譽相

4、關的重大競爭不利。在界定“競爭必要”上,有兩個因素很重要,替代設計與相關產品市場。在替代設計上,既要考慮替代設計的數量也要考慮替代設計的質量。在界定相關產品市場上,既不能界定的太寬也不能界定的太窄。
　　第五部分對我國美學功能性的立法完善與適用提出建議。在美學功能性的立法上,認為美學功能性應該與實用功能性統一于共同的上位概念——功能性,建議我國的功能性立法可以采取原則規(guī)定與具體規(guī)定相結合的辦法,分別通過法律和規(guī)章兩個層面予以實現。