辯護(hù)權(quán)的程序保障.pdf

1、辯護(hù)權(quán)是憲法和法律賦予刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利,是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的核心。然而,“沒(méi)有救濟(jì)就沒(méi)有權(quán)利”,法律必須建立起一整套保障和救濟(jì)措施以確保辯護(hù)權(quán)的有效行使,這便是辯護(hù)權(quán)的程序保障。本文主要圍繞刑事訴訟中辯護(hù)方行使辯護(hù)權(quán)所遵循的法律原則和法定步驟、時(shí)限、手續(xù)、程式等進(jìn)行探討,全文共分四章。
　　 辯護(hù)權(quán)程序保障的目的是為了實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán),因此本文第一章探討的便是辯護(hù)權(quán)所涵蓋的具體權(quán)利。因?yàn)檗q護(hù)權(quán)是與

2、公訴權(quán)相對(duì)立的,因此公訴權(quán)有多少,辯護(hù)權(quán)就有多少。筆者從功能和作用的角度出發(fā),將辯護(hù)權(quán)作了三類(lèi)劃分。第一類(lèi)是反駁性辯護(hù)權(quán),主要包括質(zhì)疑反駁辯論權(quán)、沉默權(quán)和上訴權(quán);第二類(lèi)是準(zhǔn)備性辯護(hù)權(quán),主要包括知情權(quán)、自由選定辯護(hù)人權(quán),單獨(dú)會(huì)見(jiàn)和通信權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán);第三類(lèi)是防御性辯護(hù)權(quán),主要包括辯護(hù)人訊問(wèn)在場(chǎng)權(quán)、要求解除超期羈押立即釋放權(quán)和程序動(dòng)議權(quán)。
　　 對(duì)辯護(hù)權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行了解之后,辯護(hù)權(quán)的程序保障主要圍繞這些權(quán)利展開(kāi)。在第二章中,筆

3、者在結(jié)合對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定和訴訟實(shí)踐考察的基礎(chǔ)上,認(rèn)為辯護(hù)權(quán)程序保障應(yīng)遵循以下基本原則:信息保障原則、必要準(zhǔn)備原則、程序性制裁原則。同時(shí)在此基礎(chǔ)上闡明了辯護(hù)權(quán)程序保障所蘊(yùn)含的兩方面深遠(yuǎn)意義:第一,通過(guò)辯護(hù)權(quán)的程序保障,可以防止國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)辯護(hù)權(quán)的侵害,保障辯護(hù)方的權(quán)利。第二,通過(guò)程序的科學(xué)設(shè)計(jì)為辯護(hù)方順利行使辯護(hù)權(quán)提供固定化的操作方法或渠道,使得辯護(hù)權(quán)更具有實(shí)踐意義。
　　 就我國(guó)目前辯護(hù)權(quán)程序保障的現(xiàn)狀來(lái)看,還

4、存在許多問(wèn)題,既有權(quán)利缺失的情況,也有權(quán)利保障不力的情形。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:偵查階段沒(méi)有賦予律師辯護(hù)人的地位;司法機(jī)關(guān)的告知義務(wù)不明;犯罪嫌疑人訊問(wèn)防御權(quán)較弱,不享有沉默權(quán)和辯護(hù)人訊問(wèn)在場(chǎng)權(quán);超期羈押現(xiàn)象嚴(yán)重;辯護(hù)人的單獨(dú)會(huì)見(jiàn)通信權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、閱卷權(quán)、程序動(dòng)議權(quán)等得不到有效保障;辯護(hù)方在案件審理階段得不到公平對(duì)待;偵查權(quán)和羈押權(quán)不分導(dǎo)致被指控人實(shí)際處于控訴方的控制之下。
　　 針對(duì)上述辯護(hù)權(quán)程序保障存在的不足,筆