戶外探險自助游的相關(guān)法律問題探析——以南寧駱某案和靈山孫某案為例.pdf

1、在我國戶外探險自助游大規(guī)模興起和發(fā)展的過程中,頻頻發(fā)生意外事故的情況,暴露出我國在戶外探險自助游領(lǐng)域中政府監(jiān)管和法律制度的缺位問題。由于缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范,導(dǎo)致相關(guān)損害賠償糾紛案件面臨諸多疑難法律適用問題。本文擬通過兩個典型案例對戶外探險自助游的相關(guān)法律問題進行探討,以期為解決類似案件提供有益幫助和完善立法盡一點微薄之力。
　　本文寫作采用案例分析報告的形式,除了導(dǎo)言和結(jié)語外,正文由四部分構(gòu)成。
　　第一部分案件基本情況,介

2、紹了駱某父母訴梁某、孫某父母訴郝某等人身損害賠償糾紛案件的基本事實和審理情況,并歸納了案件的爭議焦點。案件的爭議焦點為風(fēng)險自負聲明的效力、自助游參與者的安全保障義務(wù)和法律適用等三個問題。
　　第二部分關(guān)于爭議焦點的法學(xué)理論探討,從學(xué)理和司法實踐的角度,提煉出風(fēng)險自負聲明的效力、自助游參與者的安全保障義務(wù)和法律適用等需要研究的理論問題,并介紹了理論界和實務(wù)界對上述問題的爭論和觀點。
　　第三部分是戶外探險自助游涉及的法律問題,

3、主要論述了筆者關(guān)于風(fēng)險自負聲明的效力、自助游參與者的安全保障義務(wù)和法律適用的觀點。
　　第四部分是對前文介紹的典型案例的分析,表明筆者對案例審判結(jié)果的意見。
　　本文的核心部分在于戶外探險自助游涉及的法律問題,通過比較分析理論界和實務(wù)界的觀點分歧,筆者建議,應(yīng)有條件的承認風(fēng)險自負慣例的效力;對于自助游參與者的安全保障義務(wù),因缺乏法律規(guī)定和合同約定,應(yīng)認定發(fā)起人對參與者以及參與者相互之間不負有安全保障義務(wù);對自助游中發(fā)生的損害