沖撞ETC道逃費行為定性探析——以朱某、王某、徐某案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,據(jù)有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,僅2009年,我國因偷逃高速公路過路費而遭受的損失,就數(shù)以人民幣10億元計,其中“沖撞逃費”行為,最具社會危害性,且該現(xiàn)象還呈逐年上升趨勢,給國家和人民造成了巨大損害,更為甚者,擾亂了社會秩序,破壞了市場經(jīng)濟秩序。為了有效遏制這類現(xiàn)象,近年來,河南、浙江、四川、云南等地區(qū),一改過去民事、行政處理方式,開始依靠刑法力量來有效打擊,以求“沖撞逃費”行為有所收斂,該做法毋庸置疑值得肯定。但是,事與愿違,這種做法并未

2、如愿,反而因為“同案不同判”的司法困境,使得司法威嚴遭受嚴重損害。針對此現(xiàn)狀,如何對“沖撞逃費”行為作出罪與非罪、此罪與彼罪地正確判斷,對充分發(fā)揮刑法遏制這種現(xiàn)象的作用,以及以求解決司法對單純沖撞 ETC道逃費行為定性不一之尷尬困境,都具有十分重要的意義。故此,本文從三部分,對朱某等人闖關(guān)逃費行為的定性問題,進行了分析與論述,各部分內(nèi)容概述如下:
  第一部分,案件基本情況介紹,包括對案情、司法認定以及學(xué)界爭議等問題地闡明。指出學(xué)

3、界各爭議分歧意見,以及江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院作出的司法判決,認定朱某等人行為定搶奪罪。
  第二部分,案件罪與非罪分析。首先對經(jīng)營者與朱某等人的基礎(chǔ)關(guān)系,以及對朱某等人行為所致后果的分析;其次,分別闡述了非罪論者與有罪論者的立場與觀點,通過有罪論者對非罪論者的質(zhì)疑,揭示了朱某等人行為法益侵害事實,否定了非罪論者無罪結(jié)論,肯定了有罪論者有罪結(jié)論;最后,對有罪論七種犯罪構(gòu)成結(jié)論及理由進行了介紹,揭露有罪論者由于各種各樣因素影響,在

4、有罪范圍內(nèi)產(chǎn)生了定性分歧。
  第三部分,案件此罪與彼罪分析。首先,從法益侵害角度剖析了沖撞逃費系列行為性質(zhì),以及辨析了沖撞 ETC道行為與刑法暴力行為,得出沖撞 ETC道行為是刑法實行行為,而非刑法暴力行為;其次,站在犯罪構(gòu)成法定符合說立場,評析了除合同詐騙罪外的其他六種犯罪構(gòu)成結(jié)論及理由,同時也分析了合同詐騙罪的構(gòu)成及案件罪數(shù)問題,得出朱某等人沖撞逃費行為在犯罪構(gòu)成上,同時符合了詐騙罪與合同詐騙罪之犯罪構(gòu)成,但根據(jù)相關(guān)罪數(shù)理論

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論