我國作品修改權(quán)研究.pdf

1、分類號：____________密級：______________ＵＤＣ：____________單位代碼：______________碩士學(xué)位論文論文題目：我國作品修改權(quán)研究學(xué)號：_________________________姓名：_________________________專業(yè)名稱：_________________________學(xué)院：_________________________指導(dǎo)教師：_____________

2、____________論文提交日期：2015年12月30日黃景116461311031064法律碩士（法學(xué)）法學(xué)院蔣萬來副教授寧波大學(xué)碩士學(xué)位論文我國作品修改權(quán)研究摘要作品修改權(quán)，是作者人身權(quán)中關(guān)于其有權(quán)修改作品或授權(quán)他人修改的權(quán)利。它是作者精神權(quán)益不可分割的一部分，也是知識產(chǎn)權(quán)學(xué)界的爭議焦點之一。圍繞作品修改權(quán)和保護作品完整權(quán)之間的關(guān)系，學(xué)界爭議頗多。在第三次《著作權(quán)法》修改草案中，修法者以作品修改權(quán)與保護作品完整權(quán)屬同一權(quán)利的兩方

3、面為由，將作品修改權(quán)從我國《著作權(quán)法》中刪除。本文認為，作品修改權(quán)所承載的內(nèi)涵并非保護作品完整權(quán)所能涵攝，其具有獨立的內(nèi)涵價值。本文從上述爭議問題切入，通過對作品修改權(quán)進行一番細致的梳理和考察，形成對作品修改權(quán)的理論證成和實踐需要的全面認識，并對我國著作權(quán)法中作品修改權(quán)的設(shè)計與安排提出建議意見。本文除引言之外，分四部分闡述。第一部分梳理我國著作權(quán)法對作品修改權(quán)的規(guī)定，主要考察其歷史沿革、背景及價值取向，強調(diào)我國向來注重保護作者的修改權(quán)利

4、。同時分析著作權(quán)法第三次修正草案的修改意見，對幾稿草案中有關(guān)作品修改權(quán)的內(nèi)容進行優(yōu)劣評析。第二部分對國外一些國家著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容進行考察，對不同國家的保護模式進行整理和分析，領(lǐng)悟外國相關(guān)立法精髓，為我國著作權(quán)法中如何保護作品修改權(quán)提供借鑒資料。第三部分是本文的重點，立足于國內(nèi)作品修改權(quán)面臨的實際困難，包括理論界中的爭議，和司法實踐中一些模棱兩可的做法以及多重判定標準。通過理論觀點的羅列以及具體案件的列舉突出作品修改權(quán)遭遇的困境，分析遭

5、遇困境的原因，從而得知作品修改權(quán)在理論上和立法上存在的缺陷，而這些并非簡單刪除作品修改權(quán)能解決，因為作品修改權(quán)所承載的內(nèi)涵并非保護作品完整權(quán)所能涵攝。作品修改權(quán)有其獨立的內(nèi)涵價值，能夠與保護作品完整權(quán)和改編權(quán)相區(qū)別。第四部分為本文對我國作品修改權(quán)在立法上的完善建議意見。筆者認為，立法選擇何種形式并不是重點，重要的是能領(lǐng)悟到作品修改權(quán)的意義，關(guān)注我們現(xiàn)有立法的不足，從內(nèi)容上對作品修改權(quán)和保護作品完整權(quán)進行完善，使它們在其領(lǐng)域范圍內(nèi)各司其職