我國(guó)作品修改權(quán)研究.pdf

1、分類號(hào)：____________密級(jí)：______________ＵＤＣ：____________單位代碼：______________碩士學(xué)位論文論文題目：我國(guó)作品修改權(quán)研究學(xué)號(hào)：_________________________姓名：_________________________專業(yè)名稱：_________________________學(xué)院：_________________________指導(dǎo)教師：_____________

2、____________論文提交日期：2015年12月30日黃景116461311031064法律碩士（法學(xué)）法學(xué)院蔣萬(wàn)來(lái)副教授寧波大學(xué)碩士學(xué)位論文我國(guó)作品修改權(quán)研究摘要作品修改權(quán)，是作者人身權(quán)中關(guān)于其有權(quán)修改作品或授權(quán)他人修改的權(quán)利。它是作者精神權(quán)益不可分割的一部分，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)界的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。圍繞作品修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)之間的關(guān)系，學(xué)界爭(zhēng)議頗多。在第三次《著作權(quán)法》修改草案中，修法者以作品修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)屬同一權(quán)利的兩方

3、面為由，將作品修改權(quán)從我國(guó)《著作權(quán)法》中刪除。本文認(rèn)為，作品修改權(quán)所承載的內(nèi)涵并非保護(hù)作品完整權(quán)所能涵攝，其具有獨(dú)立的內(nèi)涵價(jià)值。本文從上述爭(zhēng)議問(wèn)題切入，通過(guò)對(duì)作品修改權(quán)進(jìn)行一番細(xì)致的梳理和考察，形成對(duì)作品修改權(quán)的理論證成和實(shí)踐需要的全面認(rèn)識(shí)，并對(duì)我國(guó)著作權(quán)法中作品修改權(quán)的設(shè)計(jì)與安排提出建議意見(jiàn)。本文除引言之外，分四部分闡述。第一部分梳理我國(guó)著作權(quán)法對(duì)作品修改權(quán)的規(guī)定，主要考察其歷史沿革、背景及價(jià)值取向，強(qiáng)調(diào)我國(guó)向來(lái)注重保護(hù)作者的修改權(quán)利

4、。同時(shí)分析著作權(quán)法第三次修正草案的修改意見(jiàn)，對(duì)幾稿草案中有關(guān)作品修改權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)劣評(píng)析。第二部分對(duì)國(guó)外一些國(guó)家著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行考察，對(duì)不同國(guó)家的保護(hù)模式進(jìn)行整理和分析，領(lǐng)悟外國(guó)相關(guān)立法精髓，為我國(guó)著作權(quán)法中如何保護(hù)作品修改權(quán)提供借鑒資料。第三部分是本文的重點(diǎn)，立足于國(guó)內(nèi)作品修改權(quán)面臨的實(shí)際困難，包括理論界中的爭(zhēng)議，和司法實(shí)踐中一些模棱兩可的做法以及多重判定標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)理論觀點(diǎn)的羅列以及具體案件的列舉突出作品修改權(quán)遭遇的困境，分析遭

5、遇困境的原因，從而得知作品修改權(quán)在理論上和立法上存在的缺陷，而這些并非簡(jiǎn)單刪除作品修改權(quán)能解決，因?yàn)樽髌沸薷臋?quán)所承載的內(nèi)涵并非保護(hù)作品完整權(quán)所能涵攝。作品修改權(quán)有其獨(dú)立的內(nèi)涵價(jià)值，能夠與保護(hù)作品完整權(quán)和改編權(quán)相區(qū)別。第四部分為本文對(duì)我國(guó)作品修改權(quán)在立法上的完善建議意見(jiàn)。筆者認(rèn)為，立法選擇何種形式并不是重點(diǎn)，重要的是能領(lǐng)悟到作品修改權(quán)的意義，關(guān)注我們現(xiàn)有立法的不足，從內(nèi)容上對(duì)作品修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)進(jìn)行完善，使它們?cè)谄漕I(lǐng)域范圍內(nèi)各司其職