莫兆軍案的司法困惑與思考.pdf

1、莫兆軍案是2001年發(fā)生于廣東省四會市的一起特殊職務(wù)犯罪案件。莫兆軍本是四會市法院的一名民事法官，2001年，他審理了李兆興狀告張坤石等四人借款糾紛案，李兆興手持借條請求法院判定張坤石等四人還款，張坤石一方否認(rèn)借款事實(shí)存在，但沒有提供證據(jù)。莫兆軍根據(jù)“誰主張，誰舉證”的證明規(guī)則，將舉證責(zé)任分配給張坤石一方，判其敗訴，后張坤石夫婦在法院門口服毒自殺。后經(jīng)查實(shí)，借條確系偽造，法官莫兆軍被檢察院以“涉嫌玩忽職守罪”提起公訴，雖然莫兆軍最終被判

2、無罪，但是離開了法官的工作崗位。
　　該案在當(dāng)時造成了極大影響，引起社會各界的強(qiáng)烈關(guān)注，至今仍有很大的啟示意義,該案集中反映了司法實(shí)踐中暴露的問題。本文旨在深入分析該案反映的司法問題，在此基礎(chǔ)上評價莫兆軍的做法。全文從案件得出問題，又以得出的結(jié)論分析案件，使理論問題更具有實(shí)踐性，也使案件分析更透徹。
　　本文主要分析以下三個問題：
　　一是民事裁判的事實(shí)基礎(chǔ)問題。以什么作為民事裁判的事實(shí)基礎(chǔ)決定了莫兆軍的做法是否合適，

3、因此首當(dāng)其沖分析。對該問題的分析，從“法律事實(shí)說”和“客觀事實(shí)說”入手，分析兩種觀點(diǎn)的理由，在此基礎(chǔ)上得出自己的觀點(diǎn)。
　　二是程序公正與實(shí)體公正的沖突選擇問題。程序公正和實(shí)體公正是司法公正的兩方面，二者沖突也是理論界和司法實(shí)踐中經(jīng)常碰到的問題，本案同樣存在該問題。對該問題，本文首先分別分析程序公正與實(shí)體公正，然后進(jìn)一步闡述兩者的關(guān)系，最終得出兩者沖突時該如何選擇。在論述中，結(jié)合本案的案件事實(shí)分析。
　　三是法官釋明權(quán)及調(diào)查