

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、合同解除作為合同之債終止的一種形式,一直都發(fā)揮著重要的作用,已成為合同法中不可或缺的一部分。合同解除制度是市場經濟的產物,從個體角度來說能起到保護當事人合法權益的作用,從社會角度來說具有維護社會經濟秩序的功能。合同解除制度會涉及到很多問題,比如溯及力問題、損害賠償問題,溯及力問題無疑是關鍵問題。
比較分析法、案例分析法、邏輯分析法是本文運用到的三種主要的研究方法。究其本文的研究意義和目的:首先從大陸法系國家和英美法系國家相關的
2、立法模式入手,再以國際條約相關的立法模式為輔之,在此基礎上在對我國相關的現(xiàn)行立法、理論學說和司法實踐處理原則進行闡述,最后比較分析“有溯及力說”和“無溯及力說”在我國司法實踐中運用的價值性,從而得出“無溯及力說”是溯及力問題的發(fā)展趨勢和最終價值選擇的結論。
本文從以下四個章節(jié)來對“合同解除之溯及力問題”展開論述和研究,分別是:
第一章,概述。內容有:“一元體系”與“二元體系”的價值碰撞;合同解除溯及力之爭的起源。
3、r> 第二章,國外關于合同解除溯及力的立法模式。內容有:大陸法系國家相關的立法模式;英美法系國家相關的立法模式;國際條約相關的立法模式;小結。
第三章,我國關于合同解除溯及力的現(xiàn)行立法和理論學說及司法實踐中的處理原則。內容有:我國相關的現(xiàn)行立法;我國相關的理論學說;司法實踐中的處理原則。
第四章,“有溯及力學說”和“無溯及力學說”的價值比較與選擇。內容有:“有溯及力學說”和“無溯及力學說”的價值比較;“有溯及力學說
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論