我國(guó)旅游合同違約精神損害賠償制度的構(gòu)建.pdf

1、游客可否基于旅行社的違約行為請(qǐng)求精神損害賠償?這一問(wèn)題一直是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。世界各國(guó)的立法也不徑一致。尤其在侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任不發(fā)生競(jìng)合的情況下,只涉及違約,基于違約責(zé)任的精神損害賠償問(wèn)題一直是業(yè)內(nèi)人士及全社會(huì)所關(guān)注的問(wèn)題。旅游經(jīng)營(yíng)者和旅游者的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系正以新的視角被詮釋,二者的和諧與否關(guān)系旅游業(yè)的發(fā)展和國(guó)家法治化進(jìn)程?；趯?duì)精神利益的保護(hù),旅游者基于旅游社的違約行為請(qǐng)求精神損害賠償已成必然要求。旅游合同中的精神損害賠償請(qǐng)求的確立是對(duì)

2、傳統(tǒng)理論的突破,許多國(guó)家的立法例已經(jīng)得以接受,但是我國(guó)在這方面的立法仍然比較欠缺。2010年11月1日開(kāi)始實(shí)施的《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題》首次對(duì)旅游者的精神損害賠償予以支持,但前提是旅游者必須提起侵權(quán)之訴。這一解釋雖然為旅游者的精神損害賠償提供了法律依據(jù),但是仍然沒(méi)有解決旅游合同中因旅游經(jīng)營(yíng)者違約引起的精神損害賠償?shù)膯?wèn)題,沒(méi)有解決怎樣平衡旅游營(yíng)業(yè)者和旅游者利益的問(wèn)題。本文試圖通過(guò)對(duì)旅游本質(zhì)、旅游合同特殊性及精神損害賠償制度

3、的分析,論證在旅游合同中,因違約造成的旅游者的精神損害,應(yīng)當(dāng)允許旅游者通過(guò)違約之訴要求精神損害的賠償。全文分為以下幾部分加以分析。
　　第一部分,旅游合同違約精神損害賠償制度的理論探討。
　　第二部分,我國(guó)旅游合同違約精神損害賠償制度的現(xiàn)狀及其存在的不足。
　　第三部分,國(guó)外旅游合同違約精神損害賠償制度的現(xiàn)狀以及對(duì)我國(guó)構(gòu)建該項(xiàng)制度的啟示。
　　第四部分,從在立法中明確旅游合同違約精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)、旅游合同違約精