漢韓法律術(shù)語對比研究.pdf

1、在法律詞匯系統(tǒng)中，法律術(shù)語占據(jù)重要的地位，沒有法律術(shù)語的存在，就沒有法律法規(guī)的存在，更談不上法律的執(zhí)行。法律術(shù)語的研究對法律語言學(xué)的發(fā)展起著很重要的作用。
　　本論文在綜述兩國法律術(shù)語的研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，以漢韓法律術(shù)語為研究對象，以漢韓法律術(shù)語中的漢字詞法律術(shù)語為中心，以描寫語言學(xué)和對比語言學(xué)的理論為指導(dǎo)，采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，在考察漢韓法律術(shù)語的構(gòu)詞法特征的基礎(chǔ)上，從詞匯形態(tài)和詞匯詞義兩方面入手，對比漢韓法律術(shù)語的構(gòu)詞

2、法、詞義變化和詞義關(guān)系。
　　本論文由四個部分組成。
　　第一部分，總結(jié)了前人對漢韓法律術(shù)語的研究內(nèi)容，明確了本論文的研究目的及意義。
　　第二部分，界定了漢語和韓國語法律術(shù)語定義，并根據(jù)法律術(shù)語的定義，按學(xué)科、使用范圍及來源進(jìn)行了術(shù)語分類。
　　第三部分，在搭建了兩種法律術(shù)語的對比平臺的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了構(gòu)詞法的對比分析。漢韓法律術(shù)語都使用三種形式的構(gòu)詞法：復(fù)合法、派生法、縮略法。合成詞采用復(fù)合式構(gòu)詞法，即聯(lián)合式、

3、偏正式、主謂式、動賓式、動補(bǔ)式。在派生法構(gòu)詞法中，兩種法律術(shù)語都存在前綴和后綴構(gòu)詞法。縮略法的對比存在較大的差距，漢語的縮略語符合專門術(shù)語言簡意賅的經(jīng)濟(jì)性要求，而韓國語法律術(shù)語的縮略語并不發(fā)達(dá)，這又與韓國語的粘著性有聯(lián)系。
　　第四部分，對比分析了漢韓法律術(shù)語的詞義。在詞義的縮小、擴(kuò)大、轉(zhuǎn)移等三種詞義變化中，可以看到法律術(shù)語的語義變化大部分是縮小或轉(zhuǎn)移，這是由于法律術(shù)語的單一性特點(diǎn)而產(chǎn)生的。通過漢韓法律術(shù)語的上下義關(guān)系、同義關(guān)系、