預(yù)重整制度研究.pdf

1、在現(xiàn)代自由市場經(jīng)濟的大環(huán)境中，企業(yè)的優(yōu)勝略汰是自然現(xiàn)象。為了使困境企業(yè)起死回生，實現(xiàn)利益最大化，免于企業(yè)破產(chǎn)，建立了以債務(wù)人繼續(xù)存續(xù)為目標的法律機制，即以傳統(tǒng)重整制度和法庭外債務(wù)重組制度為代表的二元拯救機制，但是這些機制也存在一定的局限性，阻礙了具有復(fù)雜多樣性的困境企業(yè)的客觀需求。而預(yù)重整制度的出現(xiàn)，為困境企業(yè)提供了替代選擇方式，成為了一種新型的拯救機制，滿足了現(xiàn)在建立多元化拯救企業(yè)的客觀需求。預(yù)重整制度不僅結(jié)合傳統(tǒng)重整制度和法庭外債務(wù)

2、重組制度的優(yōu)勢，又避免了兩種制度的弊端，逐步成為拯救困境企業(yè)的新型方式，也越來越受到各國法學(xué)學(xué)術(shù)和司法實務(wù)界的關(guān)注和研究。對比我國企業(yè)在破產(chǎn)重整過程中所面臨的困難，有必要引進預(yù)重整制度，建立我國破產(chǎn)重整新制度，以解決我國困境企業(yè)的自救難題。圍繞這個選題，該文的正文部分擬從以下四個方面進行論述：
　　第一章，*ST賢成重整案件引發(fā)的對預(yù)重整法律制度的思考。首先介紹*ST賢成案件的案情，分析其陷入困境的原因。其次，由*ST賢成案件分析

3、，歸納總結(jié)我國現(xiàn)行重整法律制度的現(xiàn)狀及局限性。最后，通過前兩節(jié)的分析，引入預(yù)重整制度，并對該制度在我國的現(xiàn)狀進行闡述，分析該制度在我國司法實踐中存在的問題，為后文展開對預(yù)重整制度的研究提供必要的實踐基礎(chǔ)。
　　第二章，預(yù)重整制度的基礎(chǔ)理論。首先，通過分析預(yù)重整制度所具有的法經(jīng)濟學(xué)、法社會學(xué)和法契約論三大理論基礎(chǔ)，說明預(yù)重整制度的建立有一定的理論基礎(chǔ)。其次，通過與破產(chǎn)和解制度、傳統(tǒng)重整制度、法庭外重組制度三者的比較分析，說明預(yù)重整制

4、度所具有的獨特優(yōu)勢，突出預(yù)重整作為新型拯救困境企業(yè)的機制有其必要性。最后，透過客觀分析預(yù)重整制度的局限性，為構(gòu)建適合我國的預(yù)重整制度提供參考。
　　第三章，預(yù)重整制度的比較分析。首先，通過對英美法系國家的預(yù)重整制度進行比較，特別是美國作為預(yù)重整制度最早的發(fā)源地，擁有較為完善的制度架構(gòu)，具體分析美國模式下的預(yù)重整制度的基本結(jié)構(gòu)和程序，為我國構(gòu)建預(yù)重整制度的具體規(guī)則提供借鑒。然后，通過對大陸法系國家的預(yù)重整制度進行比較分析，例如日本再