預(yù)重整法律制度研究.pdf

1、預(yù)重整，prepackaged bankruptcy，是美國本土司法實(shí)踐中發(fā)展起來的一種對(duì)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)重組的方式。它介于傳統(tǒng)重整和庭外重組之間，是債務(wù)人就重整方案的內(nèi)容，先與債權(quán)人和利害關(guān)系人進(jìn)行協(xié)商和談判，在取得一定比例的利害關(guān)系人同意之后，再向法院提出重整申請的一種重整模式。自1986年美國Crystal石油公司運(yùn)用預(yù)重整程序成功走出財(cái)務(wù)困境并重新獲得崛起之后，預(yù)重整制度越來越受到美國司法實(shí)務(wù)界和法學(xué)學(xué)術(shù)界的關(guān)注和研究。這種新型的企

2、業(yè)重整程序既保留了傳統(tǒng)重整制度的優(yōu)勢，又避免了重整案件因?yàn)椤搬斪討簟钡葐栴}而陷入僵局，因而體現(xiàn)出很大的優(yōu)越性。
　　2005年，美國頒布了新的破產(chǎn)法修正案，從立法層面上對(duì)預(yù)重整制度進(jìn)行了肯定和規(guī)定。近年來，由于預(yù)重整所體現(xiàn)出來的優(yōu)勢，是傳統(tǒng)重整制度和法庭外重組制度所不可比擬的，又鑒于該制度在美國成效斐然，許多國家紛紛在破產(chǎn)的立法和實(shí)踐上引入美國的預(yù)重整制度。而對(duì)比近幾年來我國企業(yè)在破產(chǎn)重整的過程中所遭遇的重重困境，筆者認(rèn)為，有必要

3、引進(jìn)美國的預(yù)重整制度，建立我國破產(chǎn)重整新制度，以破除當(dāng)下我國企業(yè)重整的困境和難題。圍繞這個(gè)中心，本文的正文部分?jǐn)M從下面四個(gè)方面進(jìn)行論述：
　　第一章，銀廣夏重整僵局引發(fā)的預(yù)重整法律思考。首先介紹銀廣夏重整案件的案情摘要，分析銀廣夏重整案件陷入僵局的癥結(jié)所在?？偨Y(jié)我國現(xiàn)行重整法律制度的特點(diǎn)，并指出現(xiàn)有法律框架對(duì)該重整案件處理的不足，由此引出預(yù)重整制度，為文章的后面部分奠定基礎(chǔ)。
　　第二章，預(yù)重整法律制度及其本質(zhì)分析。介紹預(yù)重

4、整法律制度的一般架構(gòu)，分為重整申請前期的工作，申請法院介入和重整失敗后的處理工作。然后從契約自由和企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度對(duì)預(yù)重整法律制度的實(shí)質(zhì)進(jìn)行了分析。最后闡述了預(yù)重整法律制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)和法社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)。
　　第三章，預(yù)重整法律制度的比較分析。主要介紹美國對(duì)預(yù)重整法律制度的具體規(guī)定，并客觀地評(píng)析預(yù)重整制度的局限性，以期對(duì)預(yù)重整制度有一個(gè)客觀合理的評(píng)價(jià)。
　　第四章，我國預(yù)重整法律制度的立法構(gòu)想。針對(duì)立法安排的構(gòu)建與完善，