認知態(tài)度類動詞的句法語義界面研究——以know,think和believe為例.pdf

1、認知態(tài)度類動詞作為英語日常交際的一種常見語言現(xiàn)象，引起語言學界的廣泛關注。對認知態(tài)度類動詞的研究主要集中在語用功能方面，很少涉及它們的語義特征。因此，本文從一個新的研究視角——句法語義視角，研究認知態(tài)度類動詞的兩種語義演變——語義逆化和語義虛化，通過分析三個認知態(tài)度類動詞know，think和believe，探究語義逆化和語義虛化這兩種語義演變的證據(jù)、動機、演變趨勢和結果。
　　 人們發(fā)現(xiàn)在句型“I don't think so

2、，I don't believe so，I know so”中，以往被認為是同義詞的know，think和believe相互之間存在反義特征。這一現(xiàn)象被稱作語義逆化(antonymization)。本文從內容義與程序義，客觀義與主觀義，傳言義與認識義三方面研究know，think和believe的語義特征，探究認知態(tài)度類動詞發(fā)生語義逆化的原因和途徑。
　　 在語義虛化方面，本文以think為例，從語法化角度研究了認知態(tài)度類動詞。

3、語義虛化又被稱作語義虛脫(desemanticization)，指詞語原始意義的缺失。Think與第一人稱代詞和第二人稱代詞所構成短語的語義虛化可以從非范疇化理論，句法特征和語用特征三面方面得到應證。語義虛化的動機包括側面變換，主觀性以及交互主觀性。I think的功能多樣性引起它的過度使用，繼而引起語用蝕化和效力缺失，導致其替代形式的產生。Think持續(xù)不斷的語法化經歷了從主觀性到交互主觀性，從命題到交際再到語篇的發(fā)展歷程。這一發(fā)展趨