論我國(guó)形象權(quán)的建構(gòu).pdf

1、形象權(quán)是一項(xiàng)保護(hù)形象權(quán)人將其形象因素商業(yè)性利用，獲得一定經(jīng)濟(jì)收益，并防止他人未經(jīng)授權(quán)而惡意商業(yè)化使用的新型人格權(quán)。我國(guó)目前為止還沒(méi)有完善的法律體系對(duì)形象利益加以保護(hù)，僅通過(guò)一些既有法律對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，例如著作權(quán)法、商標(biāo)法、傳統(tǒng)人格權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等。然而，由于形象權(quán)的特殊性，各法對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和保護(hù)難免會(huì)不融洽，且存在法律漏洞的現(xiàn)象，使得形象權(quán)得不到充分的保護(hù)。由此可以明確，我國(guó)應(yīng)當(dāng)專門針對(duì)形象權(quán)益的保護(hù)設(shè)立一項(xiàng)新的法律。形象權(quán)的內(nèi)容應(yīng)

2、當(dāng)包括以下內(nèi)容:形象權(quán)的性質(zhì)、權(quán)利主體、權(quán)利客體、權(quán)利內(nèi)容、形象權(quán)侵權(quán)認(rèn)定、形象權(quán)侵權(quán)保護(hù)措施和形象權(quán)的限制等內(nèi)容。本文由七個(gè)部分組成，包括引言、結(jié)語(yǔ)，以及以下五個(gè)部分:
　　第一部分:論述了形象權(quán)的概念界定和法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要。首先，論述了國(guó)內(nèi)外關(guān)于形象權(quán)概念的研究現(xiàn)狀和界定。而關(guān)于形象權(quán)的性質(zhì)，在理論界主要有四種觀點(diǎn):無(wú)形財(cái)產(chǎn)說(shuō)、商事人格權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)和新型人格權(quán)說(shuō)。本文認(rèn)為形象權(quán)屬于新型人格。其次，權(quán)形象權(quán)的保護(hù)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

3、發(fā)展的必然要求、完善我國(guó)法律體系的必然要求，并且有利于和國(guó)際接軌。
　　第二部分:論述了確立形象權(quán)的理論依據(jù)。首先，理論基礎(chǔ)。形象權(quán)的理論基礎(chǔ)包括:勞動(dòng)成果說(shuō)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值說(shuō)和消費(fèi)者保護(hù)說(shuō)。其次，不能被其他相關(guān)權(quán)利所概括。形象權(quán)不能被現(xiàn)有人格權(quán)、著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)所概括。
　　第三部分:論述了美國(guó)形象權(quán)及對(duì)其的借鑒。美國(guó)針對(duì)形象權(quán)的保護(hù)模式是以形象權(quán)和隱私權(quán)結(jié)合，并以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法重述（第三版）》作為輔助的形式。然而，美國(guó)的形象權(quán)

4、制度只停留于以州為單位的立法層面，而沒(méi)有涉及到以聯(lián)邦、國(guó)家為單位的立法層面。并且美國(guó)形象權(quán)法存在過(guò)于抽象，容易使人誤解的問(wèn)題。美國(guó)各州法也未將虛擬角色納入形象權(quán)保護(hù)體系當(dāng)中。我國(guó)在制定符合我國(guó)國(guó)情的形象權(quán)制度體系的時(shí)候，要吸取美國(guó)立法的精髓，并且注意和避免美國(guó)立法上存在的一些不足和缺陷，以達(dá)到進(jìn)一步的完善。
　　第四部分:論述了我國(guó)形象權(quán)的基本內(nèi)容。形象權(quán)的主體包括自然人和虛構(gòu)角色，并且自然人不限于“名人”，表演者對(duì)其表演的形象在

5、一定程度上享有形象權(quán)，形象權(quán)在死者死后的一定期限內(nèi)仍然存在。形象權(quán)的客體筆者將其界定為“信譽(yù)”，通過(guò)一定的載體，也就是形象權(quán)保護(hù)的對(duì)象（姓名、肖像、聲音等能標(biāo)識(shí)特殊身份的形象因素）表現(xiàn)出來(lái)。形象權(quán)的內(nèi)容包括形象權(quán)人對(duì)其形象權(quán)的專有權(quán)和形象使用權(quán)，以及其形象維護(hù)權(quán)。
　　第五部分:論述了我國(guó)形象權(quán)的保護(hù)。首先，我國(guó)現(xiàn)有保護(hù)模式對(duì)于形象利益的保護(hù)存在缺陷。其次，形象權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定和救濟(jì)方式。再次，論述的是形象權(quán)與其他相關(guān)權(quán)利的沖突和解決