非對稱視角下的近代中越相互認識：以中法越南交涉為中心.pdf

1、中國近代對外關系史存在一個人為理解上的研究斷層，以殖民戰(zhàn)爭和民族運動為中心的傳統(tǒng)研究，通常以幾次中外戰(zhàn)爭為節(jié)點，將近代中國的起點和各階段分割開來。作為在漫長歷史時期內(nèi)都同中國有著密切關系的周邊各屬國諸如朝鮮、琉球和越南，在近代都經(jīng)歷了和中國同樣的命運，如果按照傳統(tǒng)研究的解讀，則這些國家脫離與中國傳統(tǒng)關系的過程似乎就成了中國近代走向半殖民地半封建社會的階段性附屬，失去了獨立性，也失去了歷史的承接性。為避免這種將越南放在19世紀中國和法國交

2、涉附屬地位的簡單化和中國中心主義解讀，本研究采取中國與周邊國家單一案例即中國和越南的相互認識為視角，希望重新審視中國近代對外關系尤其是周邊對外關系從傳統(tǒng)到現(xiàn)代經(jīng)歷了怎樣的轉(zhuǎn)變過程。在此研究視角下，越南的近代認識轉(zhuǎn)變與中國的近代認識轉(zhuǎn)變被放在同一個理論體系下討論，二者對近代中國同周邊國家關系及相互認識具有同等的重要性。
　　傳統(tǒng)秩序下的中越關系可看成一個非對稱結(jié)構。非對稱結(jié)構是一個描述國家間關系的二元簡化結(jié)構，該結(jié)構由一強一弱兩個行

3、為單元組成，處于該結(jié)構內(nèi)的兩國關系時常發(fā)生波動，然而不會發(fā)生強國吞并弱國的情況，因此能長久保持非對稱的關系狀態(tài)。中越傳統(tǒng)關系符合非對稱結(jié)構的假定，中越在四個要素上的相互認識差異通常造成對該關系的波動影響，但總體上保持穩(wěn)定。本研究進一步提出中越兩國在非對稱關系下的意愿與能力水平對比，認為中國和越南在非對稱關系的維持上存在意愿與能力上的明顯差異:中國在能力上表現(xiàn)為浮動，意愿上保持較高水平;越南在意愿上表現(xiàn)為浮動，能力上呈現(xiàn)較低水平。由此判斷

4、，非對稱關系容易首先從較弱一方被外部力量打破。
　　19世紀法國在越南的殖民活動相當于從外部干擾了中越非對稱關系的運轉(zhuǎn)，中國和越南在初期對法國出現(xiàn)了不同的應對策略。中國的應對策略從主和逐漸趨向強硬與積極，反映了非對稱關系中強國面對外部干擾力量時維持關系的高度意愿。越南應對策略其間有過抵抗與尋求中國幫助，也有過消極妥協(xié)，反映出非對稱關系中弱國維持關系的浮動意愿;然而無論具備積極還是消極的意愿，越南都沒有足夠維系中越傳統(tǒng)關系的能力。但

5、是，由于中國拒絕法國對越保護權的提出，以及來自中越兩國對維持宗藩關系的慣性認識，中越傳統(tǒng)關系并未立刻瓦解反而表現(xiàn)為一定程度上的加強。
　　隨著越南局勢的進一步惡化，中國在維護自身西南門戶與周邊屏藩的主戰(zhàn)呼聲下，對法策略逐漸出現(xiàn)戰(zhàn)爭傾向，這種具體傾向的背后體現(xiàn)了觀念轉(zhuǎn)變在決策變化中所起的推動作用。一方面，對近代西方國際體系的適應讓中國開始以新方式展開對西方國家的交涉;另一方面，中西體系的相互適應促成了中國傳統(tǒng)認識的延續(xù)，助長了中國將

6、周邊屬國重新挽回到傳統(tǒng)秩序中的意圖。在中法交涉中，由于法國在北圻的軍事圖謀，以及法越和約從名義上否定了中國的對越宗主權，中國開始以適應現(xiàn)實局勢的軍事行動爭取北圻的實際軍事控制。中國陸上軍事行動的失利使得國內(nèi)主戰(zhàn)派失去對法決策地位，隨著中法妥協(xié)議和，中國從事實上最終失去了對越南的宗主地位。
　　中法戰(zhàn)爭是中國傳統(tǒng)世界觀開始從根本上瓦解的重要外部促因，以此為契機，中越傳統(tǒng)關系正式宣告終結(jié)，繼之以近代國家和民族意識的興起，使中越近代認識

7、產(chǎn)生了三個方面的轉(zhuǎn)變。首先，失去越南是中國近代第一次在維護周邊藩屬斗爭上的失敗，由此進一步深化了中國邊疆危機，從根本上動搖了中國的傳統(tǒng)秩序觀和天下意識，并使得知識界在思考近代意義的“國家”建設時開始出現(xiàn)了對中體西用觀的懷疑。其次，由于權力范圍從寬泛的地區(qū)收縮到明晰的領土以內(nèi)，中國的近代主權意識得到確立;由于對外身份認識實現(xiàn)了從天朝到國家的自降，中國的對外關系以國為基本單位得到了伸展。此外，脫離了宗主與傳統(tǒng)秩序的越南在法國殖民統(tǒng)治下強化了