動產(chǎn)所有權(quán)保留的再認(rèn)識與完善.pdf

1、在融資需求極為旺盛的當(dāng)代社會，擔(dān)保手段的豐富和擔(dān)保法的革新是各國共同面對的課題。動產(chǎn)相較于不動產(chǎn)而言，其具有種類豐富、能夠便宜獲得、易于流通和變價的特點(diǎn)，故而越來越多有融資需求的當(dāng)事人將目光投向動產(chǎn)擔(dān)保領(lǐng)域。從某種意義上來講，現(xiàn)代融資擔(dān)保制度就是以動產(chǎn)擔(dān)保為核心的。而從世界范圍來看，動產(chǎn)擔(dān)保交易的革新有兩種方向，修補(bǔ)式的道路和一元化的道路。不論是在哪種道路上的革新，大陸法系的非典型擔(dān)保手段都是一個重要的抓手，尤其是在大陸法系國家過往普遍

2、面對著擔(dān)保物權(quán)種類不足，擔(dān)保立法落后于實(shí)踐這種問題的情況下。相較于其他的非典型擔(dān)保手段，所有權(quán)保留有其獨(dú)特的制度優(yōu)勢—使有融資需求的當(dāng)事人既不用求助于他人也不用求助于它物，可徑行就標(biāo)的物實(shí)現(xiàn)擔(dān)保，這使得其成為一種使用率很高也極為重要的擔(dān)保手段。因而本文將動產(chǎn)和所有權(quán)保留結(jié)合起來作為論題，以期對我國動產(chǎn)擔(dān)保交易立法的革新做出一些微薄貢獻(xiàn)。
　　動產(chǎn)所有權(quán)保留制度的研究起點(diǎn)是將所有權(quán)保留作為一種擔(dān)保手段的界定和對其法律性質(zhì)的探究。雖然

3、學(xué)界對所有權(quán)保留已經(jīng)進(jìn)行了相當(dāng)多的研究，也有相當(dāng)豐富的產(chǎn)出，但是在這兩個問題上并沒有形成通說，尤其是在所有權(quán)保留的定性問題上更是眾說紛紜。本文將在理解各種學(xué)說的主張和內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，對所有權(quán)保留定性的三種方向進(jìn)行功能和機(jī)理的比較，即所有權(quán)保留確實(shí)如其字面表達(dá)一般，以所有權(quán)作為完全物權(quán)的強(qiáng)大權(quán)能來保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，還是將所有權(quán)保留解釋歸入擔(dān)保物權(quán)，抑或可以將所有權(quán)保留進(jìn)行現(xiàn)有體系外的解釋和構(gòu)造，三種不同的定性方向究竟會給所有權(quán)保留的權(quán)利分配和

4、運(yùn)行效果帶來何種差異。通過這種比較能夠?qū)λ袡?quán)保留的法律性質(zhì)形成更深刻的認(rèn)識，也只有在這個基礎(chǔ)上，才能對所有權(quán)保留的完善提出一些切實(shí)的見解。在所有權(quán)保留的完善方面，我們可以參考一些先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，尤其是動產(chǎn)所有權(quán)保留的公示問題，有其一定的特殊性和復(fù)雜性，故本文將結(jié)合我國現(xiàn)有的動產(chǎn)公示制度，做出努力。
　　本文除引言和結(jié)論兩個部分以外，共分為三章。
　　第一章為“所有權(quán)保留的界定”。這部分主要對所有權(quán)保留界定的不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行

5、探討，并在此基礎(chǔ)上形成本文的見解。對所有權(quán)保留的界定主要圍繞著兩個方面:適用的客體類型以及適用的交易類型。在這兩方面進(jìn)行把握，即可框定所有權(quán)保留制度運(yùn)用的范疇。當(dāng)然，對該制度的界定，還需要進(jìn)一步把握制度定性。本文認(rèn)為所有權(quán)保留既可以適用于動產(chǎn)也可以適用于不動產(chǎn)，但是旨在從動產(chǎn)擔(dān)保交易立法的革新這個更高層次上把握，本文將討論集中在了動產(chǎn)的所有權(quán)保留上，并以買賣交易為基礎(chǔ)關(guān)系，以期使論題更為集中。
　　第二章為“所有權(quán)保留的法律性質(zhì)”

6、。這部分首先梳理和抽象出了學(xué)界針對所有權(quán)保留定性的三個方向，并進(jìn)行評析。通過比較，我們可以發(fā)現(xiàn)過往的理論學(xué)說都將所有權(quán)保留研究的重點(diǎn)放在標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬確定上，并以此為基點(diǎn)對當(dāng)事人之間權(quán)利分配和制度運(yùn)行效果展開討論。但是通過從所有權(quán)保留交易的買方、賣方、第三人，以及當(dāng)事人破產(chǎn)情形下的處置，這四個角度展開比較后，我們可以認(rèn)識到所有權(quán)保留的制度構(gòu)造的重點(diǎn)并不是標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬，而是其作為一種擔(dān)保權(quán)益對債權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的保障，尤其是在動態(tài)

7、交易環(huán)境中。
　　第三章為“動產(chǎn)所有權(quán)保留的完善方向”。這部分將梳理我國法律對動產(chǎn)所有權(quán)保留的規(guī)定，展示動產(chǎn)所有權(quán)保留公示的不同立法例，并觀察和分析《聯(lián)合國動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》在“購置款擔(dān)保權(quán)”公示上的做法，以期建立適當(dāng)?shù)膭赢a(chǎn)所有權(quán)保留公示方式，使動產(chǎn)所有權(quán)保留的制度構(gòu)造更加完善。本文認(rèn)為，對動產(chǎn)所有權(quán)保留應(yīng)該確立登記對抗的公示方式，例外地，對消費(fèi)品上的所有權(quán)保留，使其自動地獲得對外效力。另外，鑒于我國已經(jīng)確立了動產(chǎn)的浮動抵押制度