所有權保留買方期待權保護研究.pdf

1、所有權保留買方期待權系一甚為復雜晦澀的權利，其體系之大，理論之深，引古今中外名家學者紛紛議之。本文由引言、正文、結論三部分組成。引言介紹了本文的選題背景、研究范圍，以及提出并且分析、總結本文論述的焦點問題。正文共分四部分對所有權保留買方期待權保護進行研究。
　　第一，所有權保留買方期待權的基本理論。其概念界定為買方除基于保留買賣合同而產(chǎn)生的債權性質(zhì)的所有權移轉(zhuǎn)請求以及支付價金義務以外的法律地位，即所有權保留買方受到法律特別保護的法

2、律地位。期待權及既得權之區(qū)別，期待權與既得權是民法權利之縱軸分類，體系位于人身財產(chǎn)分類、支配請求形成抗辯權之上。既得權成立條件全然具備，確定性程度高，期待權系一種應受保障的“期待”。期待權具有一種“預備”之屬性。與形成權之比較，二者取得權利方式不同。形成權明顯具有單次耗損的屬性，相同內(nèi)容的形成權不可重復延續(xù)，而期待權是一個逐漸演變成完全權利的權利。所有權保留買方期待權的性質(zhì)為兼具物權、債權屬性的特殊權利。
　　第二，注意所有權保留

3、與相關合同制度的區(qū)別。與附條件買賣制度相比，所有權保留與附條件買賣并無本質(zhì)不同，究其核心，均為買賣合同中買主先取得標的物占有，而所有權在價金清償之前由賣方保留。所有權保留制度與附條件買賣制度基本一致，其適用范圍具有極大的相似性。所有權保留與附條件買賣制度的特質(zhì)也是極度相似。所有權保留和附條件買賣制度只因其“生長”環(huán)境之異，所屬法系之異，因而名稱不同，其本質(zhì)并無明顯不同。附條件買賣行為與所有權保留制度、附條件買賣制度完全不同。當所有權保留

4、買賣合同發(fā)生糾紛時，若雙方當事人未對合同之效力附條件，僅對標的物所有權轉(zhuǎn)移附條件，適用《合同法》45條之規(guī)定，明顯不妥，適用范圍也大相徑庭。
　　第三，所有權保留買方期待權之保護的內(nèi)容極為豐富。期待權已經(jīng)明確系一種受法律保護具有獨特法律地位之權利，并且具有獨立的權利機能，如期待權得處分，得善意取得，在其之上設立擔保權利等。另外，其當然具有可讓與性。期待權讓與與“削梨說”、“一物二賣”之區(qū)別也是期待權讓與之重要部分。其與善意取得的關

5、系本文主要將其分為三種情況研究，認為前兩種的善意取得可以成立，但是期待權不存在的情況下，善意取得不能成立。在擔保物權上，期待權之上可以增設抵押權，動產(chǎn)質(zhì)權，以及留置權。
　　最后，所有權保留買方期待權的保護問題應該從立法和司法上解決。立法上，合同法需要對所有權保留的設定加以明確，還應將期待權作為獨立權利保護，其他立法上我國可以借鑒德國民法典、臺灣民法附條件之法律行為的規(guī)定等。司法上，我國《買賣合同解釋》中取回權應加以限制，而回贖權