失范偵查訊問行為實證研究.pdf

1、偵查訊問行為是刑事訴訟程序中問題較為集中的領域,雖然人們已經(jīng)從過去司法實踐中認識到了刑訊逼供、騙供、誘供的嚴重危害,但強制取供、騙供誘供模式仍潛移默化的干擾著正常的偵查訊問活動。從云南杜培武案、湖北佘祥林案到河南趙作海案以及今年的浙江張輝、張高平案,這些人命關天的重大冤案的主要定案證據(jù)都是被告人的口供,正是這一紙口供將公民變成了罪犯。有充分的理由的相信,正是偵查機關在訊問程序中出現(xiàn)了嚴重失范行為,才會導致口供真實性的瑕疵,進而導致了出入

2、人罪的冤案。這些盤踞在偵查訊問環(huán)節(jié)的頑疾不僅嚴重破壞了司法形象,還使我國的人權制度屢遭詬病,此外,更在很大程度上破壞了司法的實體公正,使得冤案頻發(fā)。
　　研究采用實證研究方法,以問卷形式展開,問卷內容涉及二十二種失范訊問行為的發(fā)生頻率、危害性以及程序性處置方式。采用SPSS17.0軟件對問卷中所載信息進行整理和計算。
　　研究中,按照行為自身特點將問卷中所涉及二十二種失范訊問行為分為暴力型失范、欺騙型失范和程式型失范三種,采

3、用賦權方式計算出失范行為的發(fā)生頻率、危害性,并列舉了十種高頻失范行為和十種高危失范行為。在此基礎上,結合處置形式簡要描述了失范偵查訊問行為的樣態(tài)與發(fā)生規(guī)律。并對失范訊問行為高發(fā)、程序處置率低的原因進行分析。深入闡釋對失范偵查訊問行為實施制裁的必要性,同時對現(xiàn)有程序性制裁機制進行反思,并提出對失范訊問行為進行程序性矯治應遵循區(qū)別對待原則、比例原則、兼顧原則,根據(jù)其危害程度在容忍、責令重新制作訊問筆錄、宣告無效和治愈四種具體方式中科學合理地