有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓的章程自由與限制——以黃大勇等訴株洲市建筑設(shè)計(jì)院有限公司股權(quán)糾紛上訴案為例.pdf

1、有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制問題在理論上和實(shí)踐中都存在著較多爭議。本文以案例為基礎(chǔ),立足于我國國情,借鑒世界各國和地區(qū)的立法例,對有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓的公司章程自由與限制問題進(jìn)行闡述,從公司法與公司章程自由、公司自治的角度提出完善現(xiàn)行制度的建議。
　　第一部分介紹案例,以案例爭議焦點(diǎn)引出將要討論的問題,即公司章程自由與限制,違背公司章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力認(rèn)定以及如何保證公司章程的合法合理。
　　第二部分對有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)

2、部轉(zhuǎn)讓制度展開重點(diǎn)論述,首先羅列了我國《公司法》的有關(guān)規(guī)定以及世界各國家、地區(qū)對該問題的法律規(guī)定,然后進(jìn)行比較,再針對我國商法領(lǐng)域存在的問題,即公司章程的泛形式化和公司自治意識不足等問題,得出既需要法律進(jìn)行必要的規(guī)定,又要給予公司章程足夠的自由的論點(diǎn)。接著,就章程自由與限制進(jìn)行闡述,從章程的性質(zhì)、公司法與章程的關(guān)系、股東壓制問題等幾方面進(jìn)行考量,得出章程條款不得違反強(qiáng)制性規(guī)范這一結(jié)論。最后,對違反公司章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力進(jìn)行分析,以