股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力研究——對(duì)兩則有限責(zé)任公司股權(quán)糾紛案的分析.pdf

1、暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文題名（中英對(duì)照）：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力研究——對(duì)兩則有限責(zé)任公司股權(quán)糾紛案的分析TheEffectivenessofTransferContract——CaseAnlysisofEquityDisputeofTwoLimitedLiabilityCompanies作者姓名：廖詩(shī)琴指導(dǎo)教師姓名及學(xué)位、職稱(chēng)：鐘瑞棟博士、教授學(xué)科、專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)：法律碩士（法學(xué)）學(xué)位類(lèi)型：專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文提交日期：2016年3月論文答辯日期：2016年

2、6月答辯委員會(huì)主席：論文評(píng)閱人：學(xué)位授予單位和日期：I中文摘要中文摘要伴隨經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步，股權(quán)變動(dòng)也變得日益普遍。而在公司實(shí)務(wù)與司法實(shí)踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓中最具有爭(zhēng)議性的問(wèn)題就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行《公司法》雖對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度有了進(jìn)一步的完善，但仍有部分問(wèn)題語(yǔ)焉不詳，且現(xiàn)行法律對(duì)轉(zhuǎn)讓制度的規(guī)定過(guò)于原則化，使得股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力在司法實(shí)踐中仍存在眾多的爭(zhēng)議與疑問(wèn)。本文以案例出發(fā)，主要分析了有限責(zé)任公司兩種最常見(jiàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛——“未經(jīng)

3、其他股東過(guò)半數(shù)同意”、“未經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”，通過(guò)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的相關(guān)法律概念進(jìn)行探討，并以法解釋學(xué)為視角，結(jié)合相關(guān)法條深入分析兩則案例，旨在對(duì)解決有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛實(shí)務(wù)有所幫助。本文除前言和結(jié)論外，分為四個(gè)部分：第一部分為案情介紹及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。對(duì)兩則典型的有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案進(jìn)行回顧，結(jié)合案情及法院判決提煉出兩則案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第二部分圍繞兩則案例所引發(fā)的法律問(wèn)題進(jìn)行探討。從基礎(chǔ)理論方面對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律性

4、質(zhì)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立與生效的區(qū)別等進(jìn)行闡述；結(jié)合案件著重分析違反法定程序性規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力和批準(zhǔn)生效股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力，根據(jù)基礎(chǔ)理論及學(xué)界主要觀點(diǎn)對(duì)案例進(jìn)行初步分析。第三部分以解釋論為視野，分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題。該部分為本文重點(diǎn)部分，結(jié)合了《公司法》、《合同法》、《外資企業(yè)法》等相關(guān)法律法規(guī)與兩則案例具體情形，借助于文義解釋、體系解釋、歷史解釋、目的解釋等法解釋學(xué)方法來(lái)進(jìn)行深入剖析。第四部分從立法論的視野下談如何完善有限責(zé)任公