有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制.pdf

1、有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓受到公司法和公司章程的限制。公司法中的限制條款并非強制性規(guī)則，公司章程可以另行對股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)定的類型各異的限制條件以排除公司法的適用。無論是公司法的限制還是公司章程的限制都具有法律拘束力。股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓與對外轉(zhuǎn)讓對公司所產(chǎn)生的影響程度不同，因此法律設(shè)定的限制條件也不同。分析有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制應(yīng)當(dāng)以公司法和公司章程對股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓、外部轉(zhuǎn)讓的限制為區(qū)分，在展示限制現(xiàn)象后進(jìn)行理論分析，在剖析法律和公司章程限制條件的基礎(chǔ)上

2、探究股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制制度的完善。
　　本文內(nèi)容除引言與結(jié)語外，共分為五章。
　　第一章展示了有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓受限制的現(xiàn)象。從股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓與外部轉(zhuǎn)讓兩個方面，分別對公司法以及公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的典型現(xiàn)象進(jìn)行了分類展示，主要體現(xiàn)為股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓自由，對外轉(zhuǎn)讓限制條件較多，公司章程為了公司利益，往往基于公司的特點和需求，設(shè)定不同于法律規(guī)定的限制條件。
　　第二章是對有限公司股權(quán)限制轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)分析。性質(zhì)剖析要追根溯源，公司章程的性

3、質(zhì)是與公司的性質(zhì)一脈相承的，對公司性質(zhì)的不同認(rèn)識直接導(dǎo)致對股東身份的不同定性，進(jìn)而對股權(quán)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)產(chǎn)生不同認(rèn)識。社團法人說和公司契約說并不是相沖突的學(xué)說，二者從不同的重點認(rèn)識公司，對公司、公司章程、股權(quán)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)范的性質(zhì)進(jìn)行分析應(yīng)同時借鑒社團法人說和公司契約說。
　　第三章是對有限公司股權(quán)限制轉(zhuǎn)讓的正當(dāng)性分析。從科斯定理、有限責(zé)任公司的人合性、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的外部性三個方面論證了公司法限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的正當(dāng)性，從公司法的授

4、權(quán)和公司的自治精神兩方面分析了公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的正當(dāng)性基礎(chǔ)。
　　第四章是對有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條件的剖析。在國家強制與公司自治的平衡中，準(zhǔn)確界定限制條件的內(nèi)涵。公司法賦予了公司其他股東同意權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)以限制股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓。股東在享有同意權(quán)的同時應(yīng)負(fù)擔(dān)強制購買義務(wù)。將優(yōu)先購買權(quán)定性為請求權(quán)更符合理論要求與實踐意義。我國現(xiàn)行法律中并未提及股東部分優(yōu)先購買權(quán)的行使問題，但部分優(yōu)先購買權(quán)在特定情形下體現(xiàn)出其必要性。公司章程基于自身需

5、要對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制或嚴(yán)或松，從與《公司法》的關(guān)系看可分為公司章程無規(guī)定、照搬公司法規(guī)定與公司章程做出不同規(guī)定三種情形，章程做出的與公司法不同的限制條件又可分為禁止轉(zhuǎn)讓、強制轉(zhuǎn)讓、其他限制三類。
　　第五章是對有限公司限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的完善。首先，應(yīng)當(dāng)區(qū)分限制條件是由初始章程還是后續(xù)章程規(guī)定，后續(xù)章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)定限制需要征得受不利影響股東的一致同意；其次，建議明確優(yōu)先購買權(quán)的行使期限，設(shè)定股東強制購買義務(wù)的履行期限，賦予其他股東部