扒竊型盜竊罪的司法應(yīng)用問題探析.pdf

1、自刑法修正案（八）實施以來，扒竊作為盜竊罪的法定罪狀之一入刑已經(jīng)四年了，但是由于缺乏統(tǒng)一的、具體的配套規(guī)定，作為發(fā)案率極高、社會危害性較大的一類犯罪，扒竊型盜竊罪在司法應(yīng)用中存在不少困惑與難題。
　　本文除引言外，正文共分為三個部分，約1.5萬字。
　　論文第一部分“概述”從扒竊行為的入刑沿革、入刑的必要性分析以及扒竊型盜竊罪的的基本概念辨析入手，闡述有關(guān)扒竊的基本問題，作為后文探討司法認定問題的基礎(chǔ)。我國法律早期對扒竊的規(guī)

2、定散見于各種司法解釋中，并且主要予以行政處罰、勞動教養(yǎng)，只有情節(jié)惡劣的才予以刑事處罰。《刑法修正案（八）》將扒竊行為直接入刑，是因為其具有嚴重的人身危險性、社會危害性、主觀惡性等。但由于扒竊屬于刑法中的空白罪狀，扒竊入刑后，如何準確理解和認定扒竊型盜竊罪，成為亟待解決的問題。為此，2013年“兩高”出臺《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確扒竊是指在公共場所或者公共交通工具上竊取他人隨身攜帶財物的行為。
　　2013

3、年“兩高”的司法解釋僅僅明確了扒竊的概念與特征，在司法實務(wù)中仍存在諸多問題。論文第二部分選取了中國裁判文書網(wǎng)中的部分真實案例，以案例分析為基礎(chǔ)，著重討論司法實踐中有關(guān)扒竊行為的四個司法認定問題，即：扒竊行為是否一律入刑，扒竊是否存在未遂形態(tài)，扒竊與攜帶兇器的關(guān)系以及扒竊與盜竊罪其他形式的競合等，通過分析案例，闡述各種不同觀點，提出筆者的意見。筆者認為，扒竊行為不應(yīng)一律納入刑法的調(diào)整范圍，是否定罪處罰不僅要考慮扒竊的數(shù)額，還要綜合考慮其它