虛假訴訟罪的司法認(rèn)定及立法完善.pdf

1、如今，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背后伴隨著各種民事糾紛的產(chǎn)生。越來越多的民眾趨向于用訴訟的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益，使得糾紛得以有效化解。與此同時(shí)，存在一部分單位和個(gè)人，采用捏造虛假的事實(shí)，向人民法院提起民事訴訟，企圖通過騙取法院的判決，獲得非法的利益。在《刑法修正案九》出臺(tái)之前，此類虛假訴訟行為在刑法中沒有被明確規(guī)制。筆者通過對(duì)案例的研讀發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐中對(duì)于虛假訴訟行為的處理，根據(jù)具體情形，有的適用《刑法》第307的規(guī)定，有的適用第280條第二款

2、的規(guī)定①，有的依據(jù)《民事訴訟法》，適用拘留、罰款的規(guī)定。呈現(xiàn)出判決不一致、處罰多樣化的局面。此種局面一方面會(huì)導(dǎo)致將不同案件中對(duì)相同行為的行為人判處不同處罰的不公平現(xiàn)象的發(fā)生，動(dòng)搖司法權(quán)威性和公信力，另一方面會(huì)給不法分子可乘之機(jī)，通過虛假訴訟行為損害他人合法權(quán)益，以至于虛假訴訟的現(xiàn)象在實(shí)踐中大量產(chǎn)生，且近幾年來有愈演愈烈的態(tài)勢(shì)②。
　　《刑法》對(duì)虛假訴訟罪進(jìn)行專門規(guī)定，不僅在于《刑法》對(duì)此行為的處罰未與《民事訴訟法》的規(guī)定形成配套對(duì)

3、接，導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)此行為認(rèn)定的不一致、多樣化。更在于，虛假訴訟行為妨害了正常的司法秩序，加劇了當(dāng)前司法機(jī)關(guān)案多人少的矛盾。另一方面，行為人利用錯(cuò)誤文書，嚴(yán)重侵害了他人的合法權(quán)益。為了更為針對(duì)性地打擊虛假訴訟行為，將虛假訴訟罪進(jìn)行單列規(guī)定是有必要的。同時(shí)，有關(guān)于虛假訴訟罪的相關(guān)的司法解釋還未出臺(tái)。因而，在此罪名的認(rèn)定及適用過程中還存在一些待深入研究的問題。
　　本文是在虛假訴訟概念和犯罪構(gòu)成研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)其司法認(rèn)定爭(zhēng)議點(diǎn)及法律

4、規(guī)制相關(guān)問題進(jìn)行的探究。筆者首先從犯罪構(gòu)成四要件犯罪主體、主觀方面、客體、客觀方面對(duì)虛假訴訟罪進(jìn)行深入剖析，以期對(duì)虛假訴訟罪的基本概念和犯罪構(gòu)成有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。其次，通過對(duì)與虛假訴訟罪相關(guān)易混概念、罪名之間的界限分析，明確虛假訴訟罪與其他概念、相關(guān)罪名的本質(zhì)不同，從而為更準(zhǔn)確地認(rèn)定虛假訴訟罪奠定基礎(chǔ)。之后，對(duì)虛假訴訟罪在司法實(shí)踐認(rèn)定中難認(rèn)定的細(xì)節(jié)問題進(jìn)行深入解讀。緊接著，結(jié)合具體案例對(duì)虛假訴訟罪的犯罪形態(tài)認(rèn)定進(jìn)行研究，包括停止形態(tài)和罪數(shù)