審計(jì)意見(jiàn)與公司治理績(jī)效的相關(guān)性研究.pdf

1、隨著資本市場(chǎng)的日益繁榮發(fā)展，資本市場(chǎng)的任何信息都有可能被各利益相關(guān)者所關(guān)注，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在資本市場(chǎng)中扮演著重要的角色，只有通過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)過(guò)的財(cái)務(wù)報(bào)表才能夠?yàn)橥顿Y者和其他利益相關(guān)者提供更多真實(shí)準(zhǔn)確和有價(jià)值的信息，因此注冊(cè)會(huì)計(jì)師所出具的審計(jì)意見(jiàn)將會(huì)影響到各利益相關(guān)者。公司治理績(jī)效作為公司治理和經(jīng)營(yíng)成果的綜合指標(biāo)，反映了公司的整體實(shí)力和未來(lái)發(fā)展的前景，在一定程度上也影響著注冊(cè)會(huì)計(jì)師在出具審計(jì)意見(jiàn)時(shí)的選擇，因?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)上市公司時(shí)，不僅

2、僅關(guān)注其財(cái)務(wù)報(bào)表是否公允和合法，還要評(píng)估企業(yè)的綜合實(shí)力和未來(lái)發(fā)展的前景，從而提高審計(jì)質(zhì)量和效率，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，所以研究上市公司所獲得的審計(jì)意見(jiàn)類型與其公司治理績(jī)效之間的關(guān)系是具有現(xiàn)實(shí)意義和理論意義的，另外本文希望能夠通過(guò)公司治理績(jī)效指標(biāo)來(lái)建立一個(gè)審計(jì)意見(jiàn)預(yù)測(cè)模型，使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師和各利益相關(guān)者可以通過(guò)公司治理績(jī)效指標(biāo)大致預(yù)測(cè)被審計(jì)對(duì)象將要被出具的審計(jì)意見(jiàn)類型。 本文首先通過(guò)審計(jì)意見(jiàn)和上市公司治理績(jī)效的相關(guān)理論和文獻(xiàn)的回顧來(lái)確定本文

3、所要研究的內(nèi)容，并為本文的實(shí)證研究提供了具有價(jià)值的指標(biāo)和可以借鑒的結(jié)論，為本文的實(shí)證研究提供了理論基礎(chǔ)。在實(shí)證研究中，本文通過(guò)前人的研究和相關(guān)理論和文獻(xiàn)的回顧，確定了公司治理績(jī)效的13個(gè)指標(biāo)作為實(shí)證研究的自變量，并通過(guò)前人的研究結(jié)論確定了2個(gè)控制變量。通過(guò)相關(guān)性的研究發(fā)現(xiàn)除了獨(dú)立董事占董事會(huì)比例這一指標(biāo)外，獲得“非標(biāo)”和“標(biāo)準(zhǔn)”審計(jì)意見(jiàn)的上市公司的公司治理績(jī)效的其他指標(biāo)均存在顯著性差異，并初步確定了與審計(jì)意見(jiàn)類型具有顯著相關(guān)的指標(biāo)。接著

4、本文進(jìn)一步通過(guò)Logistic模型來(lái)對(duì)變量進(jìn)行回歸分析，最后將通過(guò)回歸方程的指標(biāo)納入到審計(jì)意見(jiàn)類型的預(yù)測(cè)模型中來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步的研究。同過(guò)將預(yù)測(cè)組樣本和檢驗(yàn)組樣本的數(shù)據(jù)代入到審計(jì)意見(jiàn)預(yù)測(cè)模型中發(fā)現(xiàn)，預(yù)測(cè)組的“標(biāo)準(zhǔn)”審計(jì)意見(jiàn)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為82.05％，“非標(biāo)”審計(jì)意見(jiàn)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為89.74％，預(yù)測(cè)模型的綜合準(zhǔn)確率為83.15％；檢驗(yàn)組的“標(biāo)準(zhǔn)”審計(jì)意見(jiàn)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為83.33％，“非標(biāo)”審計(jì)意見(jiàn)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為88.89％，預(yù)測(cè)模型的綜合準(zhǔn)確