異常審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買(mǎi)相關(guān)性研究.pdf

1、現(xiàn)代企業(yè)制度的建立基礎(chǔ)是所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的相分離,財(cái)產(chǎn)所有者及利益相關(guān)者需要監(jiān)督和評(píng)價(jià)公司經(jīng)營(yíng)者的受托經(jīng)營(yíng)責(zé)任的履行情況，而評(píng)價(jià)和監(jiān)督的重要依據(jù)就是公司所披露的會(huì)計(jì)信息。作為獨(dú)立第三方的審計(jì)師，其重要任務(wù)就是對(duì)上市公司公布的會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、公允性、合法性“蓋棺定論”，但是近年來(lái)頻頻發(fā)生的審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買(mǎi)行為直接影響了人們對(duì)整個(gè)證券市場(chǎng)的信心，擾亂了證券市場(chǎng)的正常秩序。在最初的審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買(mǎi)研究中，多數(shù)學(xué)者更加側(cè)重于審計(jì)師變更這一途徑，但是隨著

2、監(jiān)管部門(mén)對(duì)于事務(wù)所變更信息披露的要求不斷嚴(yán)格，利益相關(guān)者對(duì)于發(fā)生審計(jì)師變更的公司更加警惕，公司管理層在實(shí)現(xiàn)審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買(mǎi)時(shí)很有可能會(huì)另辟蹊徑，選擇更為隱蔽的審計(jì)費(fèi)用這一方式。因此，本文從審計(jì)收費(fèi)的角度來(lái)研究上市公司完成審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買(mǎi)的可能性。
　　本文以2012年至2014年中國(guó)深市上市公司相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究樣本，采用二元邏輯回歸實(shí)證研究等方法，從異常審計(jì)收費(fèi)入手研究其對(duì)審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型、審計(jì)意見(jiàn)改善和審計(jì)意見(jiàn)惡化的影響；然后再將異常審計(jì)收