不法集體決策的刑事責(zé)任研究.pdf

1、在司法實踐中，對不法集體決策的責(zé)任認(rèn)定存在很大困難，特別是不法集體決策所涉及的刑事責(zé)任認(rèn)定更是困難重重，主要的難點在于因果關(guān)系的判斷和對不法結(jié)果的歸責(zé)這兩個領(lǐng)域。不法集體決策是指在某一集體中，集體成員的投票權(quán)具有同等的效力，通過投票以少數(shù)服從多數(shù)的方式?jīng)Q定從事或不從事有違刑法規(guī)范的決策。不法集體決策與單位犯罪、共同犯罪有明顯的區(qū)別;不法集體決策是否存在過失共同正犯的情形存有爭議，有“肯定”說和“否定”說兩種不同主張，但對于不法集體決策存

2、在過失同時犯的情形無爭議。不法集體決策面臨的問題主要有投票的表決順序與顯匿名的問題;累積的因果關(guān)系和多余的因果關(guān)系;不作為的因果關(guān)系;不法集體決策的歸責(zé)問題等。認(rèn)定不法集體決策因果關(guān)系的方法主要有兩種:“區(qū)分被告人”和“行為共同人”的方法。采用“區(qū)分被告人”的方法判斷不法集體決策的因果關(guān)系能夠避免采用“共同行為人”的方法所遇到的判斷集體成員主觀方面的困境。客觀歸責(zé)理論能夠在不法集體決策的歸責(zé)中適用，主要表現(xiàn)在風(fēng)險的創(chuàng)設(shè)與不允許風(fēng)險實現(xiàn)的