刑事案件中律師調(diào)查取證實(shí)證研究.pdf

1、刑事案件中律師調(diào)查取證是行使訴訟權(quán)利的重要方式，調(diào)查取證權(quán)是律師訴訟權(quán)利的重要組成部分。刑事案件中律師調(diào)查取證可以平衡控辯雙方的力量，有助于法官查清案件事實(shí)。調(diào)查取證制度的完善可以說(shuō)是實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化的前置性環(huán)節(jié)。在當(dāng)前強(qiáng)調(diào)控辯雙方有效對(duì)抗以及實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化趨勢(shì)的背景下，構(gòu)建科學(xué)合理的調(diào)查取證制度就顯得尤為的迫切和必要。鑒于此，本文將刑事案件中律師調(diào)查取證實(shí)證狀況作為研究對(duì)象，在分析刑事案件中律師調(diào)查取證運(yùn)行現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，借鑒域外國(guó)家或地

2、區(qū)的有益經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步探討完善我國(guó)刑事案件中律師調(diào)查取證制度的具體措施。
　　全文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為三個(gè)部分：
　　第一部分為刑事案件中律師調(diào)查取證現(xiàn)狀以及困境。筆者通過(guò)實(shí)證調(diào)研以及與法官、刑辯律師進(jìn)行訪談的方式總結(jié)出了目前在刑事訴訟階段以及刑事申訴階段律師調(diào)查取證的運(yùn)行現(xiàn)狀。具體歸納得出了如下運(yùn)行現(xiàn)狀：（1）被告人家屬取證在某種意義上成為了律師取證的替代品；（2）為規(guī)避執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，律師傾向于收集物證、書(shū)證等客觀證據(jù)；（3）

3、相對(duì)于自行取證，律師多傾向于選擇申請(qǐng)調(diào)查取證；（4）刑事申訴階段律師掌握案件材料有限以及無(wú)權(quán)向法檢申請(qǐng)調(diào)查取證。
　　第二部分為刑事案件中律師調(diào)查取證困境的成因。筆者通過(guò)在律所實(shí)習(xí)的機(jī)會(huì)以及與法官、檢察官、律師進(jìn)行交流，發(fā)現(xiàn)了以下幾個(gè)原因：（1）受律師取證可能帶來(lái)刑事風(fēng)險(xiǎn)的影響，主觀上律師不愿取證；（2）因法律規(guī)定以及文化背景的限制，客觀上律師無(wú)法取證；（3）刑事申訴階段，律師閱卷權(quán)、申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)呈現(xiàn)制度空白。
　　第三部