刑事被害人同意的體系定位及成立條件研究.pdf

1、被害人同意是法益主體擁有自己可以支配的利益，當別人侵害這部分利益時，其表示的允諾或者同意的行為。被害人同意在犯罪論體系中的定位一直被德國刑法學界所爭論，主要有“二元論”和“一元論”兩種觀點。“二元論”的觀點認為應當依據(jù)案件類型的不同，將被害人同意區(qū)分為被害人合意和被害人承諾，后者主要包括對故意傷害和毀壞財產(chǎn)的同意，它阻卻違法性，前者則包括除被害人承諾之外的其他案件類型，它阻卻構(gòu)成要件該當性;“一元論”者認為所有的被害人同意都阻卻構(gòu)成要件

2、該當性，不需要區(qū)分案件類型。“二元論”和“一元論”不僅在體系定位上觀點不同，雙方對被害人同意成立條件的具體內(nèi)容上，也是有一定差別的。受德國刑法學界的深刻影響，我國學者近年來也開始關(guān)注這個問題，但是研究論文遠遠不夠豐富。因此，研究被害人同意在三階層犯罪論體系中的地位，以及被害人同意的成立條件的具體內(nèi)容以及與此密切相關(guān)的被害人同意作為出罪事由的具體界限，并用相關(guān)的法理基礎來探討幾類被害人同意案件的成立條件，具有重要的意義。
　　關(guān)于被

3、害人同意、被害人承諾與被害人合意的語義界定，通過對國內(nèi)外該術(shù)語用法的梳理，“同意”指的是對有權(quán)支配的法益，個人有權(quán)允許他人對這部分法益進行刑法上的侵害，它是一個廣義的概念，“承諾”專指發(fā)揮阻卻違法性功能的狹義同意，而“合意”則是指阻卻構(gòu)成要件該當性的同意。“被害人同意”包含了“被害人承諾”和“被害人合意”。
　　通過對國內(nèi)外現(xiàn)有學術(shù)資料的歸納整理，可以看出，“一元論”主張被害人同意是阻卻構(gòu)成要件該當性的事由?！耙辉摗钡挠^點值得肯

4、定，但有必要進行限定，即毀壞財物、故意傷害輕傷和其他案件類型的被害人同意都是阻卻構(gòu)成要件該當性的，但故意傷害致人重傷和死亡的被害人同意既不能阻卻構(gòu)成要件該當性，也不能阻卻違法性，此時的被害人同意只能作為酌定量刑情節(jié)來加以考慮。得同意而殺人的行為當然會受到刑事處罰。
　　被害人同意正當化的原理是連接被害人同意的體系地位與成立條件的關(guān)鍵部分，個人自由說能使被害人同意正當化，人有處分自己法益的自由，具有明顯的合理性，但是需要有一定的限制

5、，即要在法律允許的范圍內(nèi)行使自己的自由權(quán)，即人對自己的生命和重傷沒有處分的自由，對輕傷和其他法益有處分的自由。
　　刑事被害人同意的體系定位影響著其成立條件構(gòu)建的原理，也影響著其成立條件的具體內(nèi)容。被害人同意的成立條件包括同意的法益范圍、同意能力、同意對象、主觀真意、同意認識、同意時間、行為不得超出同意的范圍等七個條件。
　　醫(yī)療行為和體育競技行為在被害人同意問題上有其特殊性，經(jīng)探討確定兩種正當行為可以用被害人同意來解決，當